來，看看第一位，他說“中到獎的人是好事，沒中到獎的人也別質問，針對有些獎金高的人，也許大多數人都會質問作弊的可能，這就是以前有過漏洞，才叫現在的人猜疑和猜測。中國有一句俗話叫一朝被蛇咬，十年要怕草繩，希望彩票機構能給予強有力的和說服力的一個答案。”

　　再來看看一個署名“天空”的網友他說，“不明真相的群眾，手握醬油瓶緊張圍觀中………

　　張鴻：出來打醬油的。

　　主持人：這個很有網民的一個特點。

　　張鴻：對。

　　主持人：再來看一位好了，“相信得獎者應該會有點兒不知所措，畢竟生活突然發生了巨大的變化，還要面臨社會等等各方面的壓力。”

　　我想這個一夜暴富的神話，也難免大家會對此津津樂道，包括媒體也給予了非常大的關注，下面我們就來看一看媒體是從哪些角度關注這件事情的，一塊兒來看。

　　河南近3.6億彩票事件儼然成了國慶長假結束后，最受關注的地方新聞。

　　《深圳商報》的目光聚焦在巨獎怎么花上，目前建造一所希望小學約需要30萬，加上基礎投資30萬，60萬就能建起一所希望小學，3.59億巨獎最多可以造近600所希望小學，除了捐建希望小學，大獎得主還可以通過其他捐助來體現彩票的公益性。

　　也有把目光聚焦在中獎人身份上的。中國廣播網文章說，現在有關彩票的規章是必須保障得獎人的隱私。如果真要逼得獎者暴露身份或者要機構公開這個身份，實際上是違背了有關彩票的制度，如果確實不相信巨獎事件，可以提出疑問，但是必須拿出確鑿的證據，至于對今后是不是得巨獎的就應該公開身份，就應該從修改彩票法規上去下工夫。

　　也有建言的聲音。新華網發表文章說，近兩年全國彩票發行銷售規模每年都超過千億，如此龐大的一項公共事務，監管一旦跟不上，就好比唐僧身邊沒有神通廣大的徒弟，誰能保證妖魔鬼怪不去吃一嘴。

　　《西部商報》發表文章說，我們需要一個外部的監管機構，在發生對于彩票的質疑時，監管機構能獨立、公正地進行調查。此外，還可以考慮成立民間的，半正式的對彩票進行監管的組織，這個組織對于彩票的發行等程序能經常性監管，出現質疑可以獨立調查，并了解中獎彩民的個人信息，但對于彩民的信息要保守秘密。如此，既能滿足公眾的監督要求，又能保守中獎彩民的個人隱私，達到兩者的利益平衡。

　　主持人：我注意到在媒體的評論當中，有一點跟很多公眾的呼吁是相一致的，就是希望能夠讓大家清清楚楚地看到中獎者的身份到底是什么，但我也覺得在這當中其實是有一個矛盾之處的，一方面你可能滿足了公眾的知情權，知道你這個大獎到底給誰了，但是另外一方面是不是也侵犯了這個中獎者的隱私權，他的所有的個人信息是不是要在這里披露，怎么來平衡這兩者之間的關系呢，你們覺得？

　　張鴻：就是現在的法規的體系下，現在這個中獎者如果他不主動公開身份的話，我們是不能強硬他，讓他公開的，因為按照現在的《彩票管理條例》的話，是應該為他保密的，但是問題是他個人的身份公開不公開，這并不特別重要，重要的是什么呢？是彩票管理部門應該盡量的讓公眾能夠相信有這么一個人存在，他通過一個非常合法的一個手段，得到了這個意外的幸運。

　　主持人：對。

　　張鴻：但現在很多的信息就是在彩票機構，他們應該公開的很多信息上，其實沒有做的很好。

　　主持人：就是你不能滿足我公眾的知情權，你就不能避免我要懷疑這件事。

　　張鴻：對。就是你個人是有隱私。

　　主持人：對。

　　張鴻：但是在隱私之外，有盡量可以公開的一些信息，比如說有些地方其實已經開始嘗試了。

　　主持人：對。

　　張鴻：有的中獎得主，得主，因為他中了3.6個億。

　　主持人：對。

　　張鴻：他要交7200萬的稅，交稅的時候，這個稅單能不能讓大家看得到，這個名字可以給他遮住，但是大家能夠看到，一次性有一個人交了7200萬的稅單，這樣的話，相對來說就能減少一些疑慮。

　　霍德明：我覺得這個個人隱私權，這一點是絕對先要保障的，也就是說其實現在大家質疑有關是不是有這個人中獎，這個事情完全要分清楚的，今天如果說這個人中了獎，我覺得只有一個單位可以有資格去查他的身家，比如說你剛剛提到的稅務單位。他交這么多錢，肯定就是稅務單位要了解他今年的收入多少啊，除此之外，任何人，包括這種什么彩票機構，沒有辦法透露他任何訊息，這一點在這個上面我覺得要保障他個人信息的隱私，除了稅務機關以外，至于說我們網上的那種鋪天蓋地的要求，知道這個人，姓什么，叫什么，我覺得那是無稽之談。

　　主持人：我覺得表面上看起來，大家在質疑這個中獎者的身份是否真實，但實際上它的背后表達的是我們對整個彩票運行程序的一份公正、公開、透明的呼喚，怎么樣讓這樣的一份期待成為現實呢？馬上繼續我們的評論。