從主流意見來看，這次美國金融危機的深層次原因在于全球經濟失衡，但它更多只相對全球國際收支賬戶而言，而相對各個國家的要素比較優勢來說，這種失衡則是一種均衡。其實，這次美國金融危機的本質或核心就是20多年來美國華爾街的大亨們為了謀取暴利，過度地使用美國的金融體系及金融市場，從而制造了一個濫用美國金融體系的“公地悲劇”。

　　2008年9月15日，隨著投資銀行雷曼兄弟倒閉，金融海嘯呼之而來，它不僅摧毀了整個美國的金融體系，也把整個世界經濟帶入嚴重衰退。全球各國政府斥巨資救市，各主要國家的首腦不斷地聚集在一起討論全球經濟復蘇的議題并出臺相應的政策。在這股強力救市政策努力下，全球經濟開始走出衰退的谷底，金融市場系統性風險開始隱去，不少國家的股市指數也逐漸恢復到了一年前的水平。

　　但是，經過一年來各國政府的救市努力，盡管華爾街已經沒有了一年前的驚恐，但其并沒有完全走出危機陰影。正如美國總統奧巴馬所說，華爾街欠了美國人民一筆債，至今沒有償還，是納稅人的錢把華爾街救活的。但是華爾街并沒有痛改前非，反之，眾多華爾街金融機構又回到一年前的貪婪，利字當頭再度成為業界的金科玉律，新一輪危機正在悄悄醞釀。何也？因為華爾街的大亨們并沒有對這次危機的根源進行縝思與反省，也就沒有動力對華爾街的劣習及其金融體系的弊端進行全面改革。正是在這個意義上，華爾街正在用美國的金融市場綁架整個美國及世界經濟。

　　可以說，一年來，從主流意見來看，這次美國金融危機的深層次原因在于全球經濟失衡，其核心是以美國為主的發達國家金融高杠桿率和國民過度消費以及與之相對應的新興市場經濟的高儲蓄和高投資。比如最近《時代周刊》有文章認為，這次美國金融危機改變了美國在世界經濟中的作用。幾十年來，美國消費者一直是全球經濟增長的主要推動力，但這場危機抑制了債臺高筑的美國人的消費，世界開始尋找替代者。因此，金融危機過后全球經濟格局會有較大變化，美國所占比重大體不變，歐洲和日本所占比重會下降，而中國、印度等新興市場經濟體所占的比重將有所上升。而要改變早些時候的全球經濟失衡，低碳技術和綠色經濟將成為未來世界經濟新的增長點。

　　我們把這次美國金融危機放在整個經濟全球化、金融全球化這個大背景來思考與考察是沒有什么錯。我曾多次指出，這次美國金融危機是在經濟全球化、金融全球化及現有的美國社會文化的大背景下，經過一連串事件近20年演進的結果，其中有主要的因素，但是如果不能夠把這些因素放在整體事件發展脈絡中、不放在大的社會文化背景中，是無法真正看到這次美國金融危機的真相的。看上去事件中的每一個因素都能夠找到其得以存在的理由，找到其存在的合法性根據，但當這些理由聚集在一起時，合成謬誤就自然顯現。

　　因為，就目前主流意見指的全球經濟失衡來看，它更多只相對全球國際收支賬戶而言(即指美國巨額的經常賬戶逆差和迅速上升的凈對外債務以及世界其他國家對美國的經濟賬戶順差和迅速累積的對美國債權所引起的經濟失衡)，而相對各個國家的要素比較優勢來說，這種失衡則是一種均衡。因為，在經濟全球化、金融全球化的大背景下，各個國際要素比較優勢，只有進入20世紀后期形成的“消費研發中心——制造業基地——原材料基地”的整個國際分工體系中，才能分享到經濟利益與成果。近20年來，如果不是通過這種所謂的“經濟失衡”，各國的要素比較優勢根本就不可能體現出來，也就無法分享到世界經濟快速發展之成果，國家的經濟繁榮與發展也是不可能出現的。在這個意義上說，上文所指的全球經濟失衡，實際上是各個國家經濟要素比較優勢的均衡。