盡管五糧液于2009年3月17日就此專門發布了其與亞洲證券不存在任何資金關系的“澄清公告”，但各大媒體對于五糧液與亞洲證券的關系依然繼續著似也有理有據的猜想。

　　在亞洲證券破產牽連出來的兩起刑事案件的調查和審判期間，五糧液更被推到了輿論的風口浪尖。尤其是在對前亞洲證券客戶經理向曉衛涉嫌合同詐騙的判決出來后，載有如下記錄的判決書令輿論一片嘩然：“時任五糧液投資公司董事長的馮光興證實，2002年五糧液投資公司和成都智溢共同出資炒股，以智溢公司名義開戶，有著五糧液投資公司總經理身份的尹啟勝負責操作”。

　　被認為是整幕大戲核心人物的向曉衛一審獲刑14年，但二審發回重審并于上周剛剛開庭的峰回路轉似乎又讓事實的還原有了新的起點；而另一位重要人物———原亞洲證券成都營業部總經理龐鈴的被控合同詐騙案日前也在成都市中級人民法院開庭審理。

　　與向曉衛的真實身份并非亞洲證券正式員工而只是獨立的居間人所不同的是，龐鈴涉案是因為單位犯罪被牽涉進來的。其命運本應與亞洲證券同系一繩，卻因亞洲證券的破產消亡而被單獨起訴的龐鈴，是否真地成立合同詐騙行為，成為又一個待解謎團。

　　合作成反目

　　2009年8月26日，成都市中級人民法院第五法庭對龐鈴開庭審理，龐鈴及亞洲證券與成都智溢及五糧液從合作到反目的過程終有所呈現。

　　2004年4月，向曉衛對龐鈴稱其可為亞洲證券引進成都智溢塑膠制品有限責任公司5500余萬元客戶資金。盡管成都智溢所登記的經營范圍為“銷售塑膠制品及各種管材”，但卻有著和五糧液扯不清的關系：剛剛成立一年的成都智溢在2000年成為五糧液旗下品牌五糧春的經銷商；2001年前的成都智溢的法定代表人謝軍從1997年到成都智溢成立之前任五糧春銷售有限公司經理；成都智溢資金進入亞洲證券的委托人是前五糧液投資公司的總經理尹啟勝。

　　經上海總部同意，龐鈴代表亞洲證券公司與向曉衛簽訂《合作協議》，約定公司按引進資金額5%的高額比例給向曉衛支付傭金。

　　2004年5月13曰，當成都智溢授權代表尹啟勝將2000萬元存放亞洲證券成都營業部作為保證金，5500萬元劃至亞洲證券總部。

　　若沒有亞洲證券的破產，或許一切都會相安無事。