大衛(wèi)：你對(duì)年輕人創(chuàng)業(yè)有什么建議？

　　郎咸平：很多年輕人問(wèn)我如何創(chuàng)業(yè)，我的建議是，業(yè)是要?jiǎng)?chuàng)的，但一定不能急。我們今天的社會(huì)不缺乏浮躁的年輕人，而是缺乏腳踏實(shí)地的年輕人，我不建議正上高中，或者大學(xué)沒(méi)畢業(yè)就去創(chuàng)業(yè)。

　　大衛(wèi)：但是，比爾·蓋茨如果不中途退學(xué)的話，那他現(xiàn)在還是比爾·蓋茨嗎？

　　郎咸平：我請(qǐng)大家注意，比爾·蓋茨是例外中的例外，那是一小概率事件。中國(guó)人特別喜歡小概率事件，比如說(shuō)四兩撥千斤，請(qǐng)問(wèn)，四兩能夠撥動(dòng)千斤嗎？如果撥不了怎么辦？是不是就被千斤給壓死了？四兩萬(wàn)一撥動(dòng)了千斤，也只是僥幸。你說(shuō)有幾個(gè)比爾·蓋茨��？不就是那一個(gè)人嗎，太小概率了。

　　大衛(wèi)：況且比爾·蓋茨的成功也跟機(jī)遇有關(guān)系。

　　郎咸平：是啊，外在的環(huán)境孕育著他，如果沒(méi)有外在環(huán)境也不會(huì)成功的。

　　大衛(wèi)：你在電視上說(shuō)過(guò)一個(gè)故事，美國(guó)取消遺產(chǎn)稅，比爾·蓋茨他們?cè)趫?bào)紙上登廣告反對(duì)。

　　郎咸平：2001年小布什總統(tǒng)決定取消遺產(chǎn)稅，全美國(guó)120個(gè)超級(jí)富豪，包括索羅斯、比爾·蓋茨、巴菲特等聯(lián)名登了廣告，標(biāo)題是“請(qǐng)來(lái)向我收稅。”他們完全反對(duì)美國(guó)政府的做法，他們認(rèn)為美國(guó)政府這種取消遺產(chǎn)稅的做法將會(huì)使得他們的子女不勞而獲。

　　大衛(wèi)：我們中國(guó)人習(xí)慣于把孫子的房子都要搞好。

　　郎咸平：是啊。比爾·蓋茨他們認(rèn)為美國(guó)的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)因此而減弱，他們想到的是國(guó)家、民族的未來(lái)。我們要學(xué)習(xí)這些美國(guó)企業(yè)家對(duì)國(guó)家、民族的情懷，信托責(zé)任，而不是學(xué)習(xí)什么自由、競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)化這些表面的東西。

　　大衛(wèi)：有人說(shuō)，大學(xué)畢業(yè)即意味著失業(yè)，你怎么看大學(xué)生失業(yè)問(wèn)題？

　　郎咸平：為什么我們國(guó)家的大學(xué)生失業(yè)這么嚴(yán)重，我的觀點(diǎn)跟別人不一樣，別人可能是說(shuō)專業(yè)不對(duì)口，我覺得那是不對(duì)的，是什么？是“非常6+1”。高端的6在發(fā)展中國(guó)家，低端的1是給我們的，真正需要大學(xué)生的就是高端的6，所謂高端的6包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售等等，這是真正需要大學(xué)生的地方。當(dāng)初在搞教育改革的時(shí)候，我們看到美國(guó)的大學(xué)生比例很高，因此就誤以為中國(guó)大學(xué)生比例高的話，人力成本投資增加，可以讓中國(guó)慢慢變得經(jīng)濟(jì)上更成功。現(xiàn)在事實(shí)證明，不是我們大學(xué)生不用功，也不是我們大學(xué)生專業(yè)不對(duì)，而是當(dāng)初我們大學(xué)的盲目擴(kuò)招政策有誤。

　　大衛(wèi)：其實(shí)不僅是失業(yè)問(wèn)題，大學(xué)生更多是心理問(wèn)題。工作上的失業(yè)可怕，但更可怕的是心靈上的失業(yè)，冷漠，自私，孤僻……對(duì)生活失去信心，對(duì)弱者失去悲憫，對(duì)親人失去信任……你認(rèn)為中國(guó)大學(xué)生缺少的是什么？你希望中國(guó)大學(xué)生——甚至是中國(guó)學(xué)生有一個(gè)怎樣的教育土壤？

　　郎咸平：我是這么想的，首先，我換個(gè)角度來(lái)回答你的問(wèn)題。今天我們對(duì)大學(xué)生的要求過(guò)多，而我們這一批人，尤其四五十歲這批人對(duì)自己的要求過(guò)少。你曉得不曉得，今天我最想接受你的訪談就是這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題讓我感動(dòng)。

　　大衛(wèi)：謝謝。