朱富軍：“這個概念就是說，洛陽市的用水量，日用水量是40萬噸，那么就是4個多流量，那么伊洛河的來水量總共只有2.9個流量，也就說兩河的來水還不夠洛陽市人們吃。”

　　守著洛河、黃河，洛陽的水資源仍然十分緊張。可盡管這樣，很多市民對上調水價仍然疑惑重重。這也讓洛陽的這次水價上調充滿了波折，先是價格聽證會，后是網民代表座談會。可即使這樣，關于“水價為什么而漲”的爭論，還是沒有停止。再來聽聽專家的分析。

　　周大地：“我認為是必要和緊迫的，因為中國的資源性價格長期以來是普通偏低，另一方面由于人口過于集中，工業密度更大，現在水污染也比過去嚴重得多，所以這個水的成本上升是很明顯的，所以如果不給一個正確的市場信號的話，不但水務部門不好經營下去，同時對我們引導節約用水，保護水資源，防止水污染這方面也是不利的。”

　　記者：“我們在采訪當中發現，其實有些居民很節約，尤其是一些低收入的居民，好像感覺這個節水的空間并不是很大，那么有沒有比這種水價全面上漲的更好的方式來引導居民節水？”

　　周大地：“我想你說的很對，就低收入人群，一般的情況下來講，他可能用水就是少的，但這種人群如果對于水價還是有反應的話，應該通過提高低收入人群的收入或者進入低保的部分，由他提高低保的這個水平，因為這是他的基本成本，這一方面來解決問題。”

　　記者：“水價上漲雖然幅度很大，但實際上它占比例不是很大，所以對于居民和企業的影響不是很大，人們擔心的是，會不會隨著電價、氣價也會上漲，會不會引起新一輪的這種全面的物價上漲？”

　　周大地：“中國資源性價格不斷的這種，或者是持續的有所上升有可能成為今后一個階段的一個普通現象，這個，剛才說的我們現在這種增長方式對資源的依靠程度還是過大，舉一個簡單例子，咱們看看這個鐵礦石價格這幾年上升的程度多少，盡管今年世界經濟困難，全世界的鋼鐵產量下降，但是在鐵礦石價格上談判還是很艱苦的，這也是另外一個反應，就是說中國如果再走高消耗資源型發展道路，你面臨的就是越來越多的資源型產品的這種不斷的上升，就像我們現在連土地，最近房地產的地王，那不是一個價格的重大上升嗎？所以這個發展方式，發展道路的問題，現在是我覺得是大家應該更加的關注，這樣才能夠從長遠的角度來講，抑制我們這種資源型產品，由于稀缺，越來越難得到，由于供需的矛盾不斷的加劇而引起它的價格不斷的上升。”

　　半小時觀察：水的明白賬

　　圍繞水價上漲引發的這輪爭論，實際上折射出資源性產品的尷尬，一方面水資源緊缺是大多數城市面臨的難題，供水成本上升的壓力越來越大，另一方面作為一種帶有公共服務性質的產品，它的價格又要考慮城市居民和經濟整體的承受力，如果太高了，不僅會影響低收入家庭的生活，還可能引發一系列價格波動。有專家說，小小的水價可以稱得上是中國最為復雜的價格，一個合理的水價并非簡單地由供需關系來決定，而是多種因素綜合權衡的結果。

　　正因為如此，水價如何確定，應該建立一套科學、透明的機制，為什么調？調多少？如何避免負面影響？要拿出令人心服口服的依據，比如水量平衡數據、供水系統運行參數、當地水質狀況、基礎設施超前建設產生的成本等等，而不是僅僅以籠統的虧損、節水作為理由。與此同時，政府也應該保證企業與公眾的利益平衡，通過增加公共投資，改善水質環境，緩解供水行業的運營壓力，通過適當補助中低收入者，讓所有人都能公平享受同樣質量的服務。

    水價牽一發而動全身，水價調整有沒有公信力，不是看誰的聲音大小，而是來自于數字的清白。明明白白的依據是消除公眾疑慮最好的解藥，也是確保價格合理公平最好的途徑。

　　從絕對數字上說，水價在老百姓的消費中并沒占多大比重。和水價具體漲多少比起來，更重要的是老百姓有權力要求看到一本明白賬。

　　(主編：馬洪濤 記者：顧平 攝像：貢存)