其實(shí)，像黃立這樣在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)兜售股民資料的賣家不在少數(shù)。記者以“股民資料”為關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行搜索后，立即找到上千個(gè)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)。記者點(diǎn)擊進(jìn)入一個(gè)網(wǎng)頁(yè)后看到，網(wǎng)頁(yè)上赫然寫著“2009年新到全國(guó)股民資源、黃金投資者電話號(hào)碼、開戶資料出售，資源每周更新，市場(chǎng)上絕無(wú)僅有，絕對(duì)真實(shí)可靠。每批新資源數(shù)量有限，先到先得，售完即止。”

　　由此看來(lái)，網(wǎng)上兜售股民資料已泛濫，而股民資料的泄露也似乎成為了司空見慣的事情。

　　資料來(lái)源三大渠道

　　那么，如此龐大的股民資料信息是通過(guò)何種渠道泄露出來(lái)的呢？黃立告訴記者，“通常，我們的資料來(lái)源主要有三種渠道：一是網(wǎng)站、媒體、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的會(huì)員資料。二是電信部門的通話記錄。三是部分證券公司營(yíng)業(yè)部、投資公司、各類代理機(jī)構(gòu)的客戶資料。”

　　以黃立的公司為例，其出售的資料分幾種類別，每種類別的價(jià)錢不一。最低類別的資料只有股民的姓名和電話號(hào)碼，有的甚至連名字也沒(méi)有。“這些資料主要來(lái)自于網(wǎng)站、電臺(tái)、電視的證券欄目里的股民熱線。”黃立向記者透露，“我們一方面與網(wǎng)站、電臺(tái)這些媒體的證券欄目合作，直接把他們的記錄要過(guò)來(lái)。另一方面，我們通過(guò)電信部門的人把相關(guān)的通話記錄弄到，這樣也可以收集到相關(guān)股民的電話資料。特別是如果能拿到證券公司群發(fā)給客戶的短信號(hào)碼記錄，那就更有價(jià)值了。”

　　“不過(guò)，這些還是比較低級(jí)的做法。”黃立表示，“一般情況下，我們更多希望的是從證券公司、投資公司和其他投資代理公司那里直接拿到資料，這種資料最有價(jià)值。不過(guò)，這個(gè)難度比較大，需要付出較大的成本。”

　　當(dāng)記者問(wèn)到具體要付出多少成本時(shí)，黃立則止住了，他表示，“這是商業(yè)機(jī)密，如果講出去了，對(duì)大家都不好。”

　　　買賣資料均屬違法但舉證困難

　　對(duì)于上述買賣股民資料的現(xiàn)象，深圳某資深法律人士表示，買賣個(gè)人資料均屬違法行為，按照法律規(guī)定，侵害他人隱私權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照因此獲得的利益給予賠償，也可以按照受害人的損失進(jìn)行賠償。

　　不過(guò)，該律師同時(shí)表示，在判定侵害他人隱私權(quán)的問(wèn)題上舉證較為困難。首先，很難舉證具體是誰(shuí)泄露了股民的資料。股民在某處留下聯(lián)系方式后，相關(guān)的資料可能要經(jīng)過(guò)很多環(huán)節(jié)，任何有機(jī)會(huì)接觸資料的人都可能出賣這些資料，究竟是誰(shuí)出賣的，較難查到。其次，股民資料被出售后，由于手機(jī)號(hào)碼尚未實(shí)施實(shí)名制，因此難以追溯撥打股民電話的具體是什么人，且通話內(nèi)容難以舉證。最后，股民也很難向法院成交造成的嚴(yán)重后果，法院主要是對(duì)侵犯業(yè)主隱私權(quán)，而在損失的程度或者具體金額上也很難判定。

　　律師建議，股民要切實(shí)保護(hù)好個(gè)人隱私，不輕易把相關(guān)資料透露給不信任的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)及時(shí)舉報(bào)。(萬(wàn) 勇）