中新社杭州四月十三日電 題：娃哈哈與達(dá)能風(fēng)波持續(xù)升級(jí)
中新社記者 嚴(yán)格
達(dá)能和娃哈哈由于娃哈哈商標(biāo)使用權(quán)而引發(fā)的一場(chǎng)風(fēng)波最近不斷升級(jí)，引起了各方的高度關(guān)注。
娃哈哈為中國(guó)食品行業(yè)的老大，而達(dá)能位居歐洲第三。按照先前的協(xié)議，達(dá)能占雙方合資公司百分之五十一的股份，同時(shí)約定：“娃哈哈”品牌歸合資公司所有，中方可以在其他產(chǎn)品上使用娃哈哈商標(biāo)，但必須得到合資公司董事會(huì)同意。在原合資合同中，中方承諾不生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與合資公司競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品。娃哈哈與達(dá)能目前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是達(dá)能想并購(gòu)目前在使用娃哈哈商標(biāo)的與其非合資公司，而娃哈哈不同意。
娃哈哈的掌門(mén)人宗慶后認(rèn)為原合資合同條款不平等。他認(rèn)為合同限制中方不能生產(chǎn)與合資公司可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，對(duì)外方則沒(méi)有限制，而外方達(dá)能實(shí)際上是收購(gòu)了很多與中方有競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的企業(yè)，所以這個(gè)條款是不平等的，要修改。
“由于當(dāng)時(shí)對(duì)商標(biāo)、品牌的意義認(rèn)識(shí)不清，使得娃哈哈的發(fā)展陷入了達(dá)能精心設(shè)下的圈套。”宗慶后提及當(dāng)年簽署的一份合同追悔莫及，“由于本人的無(wú)知與失職，給娃哈哈的品牌發(fā)展帶來(lái)了麻煩與障礙，現(xiàn)在再不亡羊補(bǔ)牢進(jìn)行補(bǔ)救，將會(huì)有罪于企業(yè)和國(guó)家！”
達(dá)能方面表示，修改合約即是違約，并認(rèn)為達(dá)能的大股東利益遭到損害。達(dá)能集團(tuán)四月十一日在上海舉行新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)回應(yīng)目前引發(fā)廣泛關(guān)注的達(dá)能并購(gòu)?fù)薰乱恕ＵJ(rèn)為娃哈哈品牌屬于合資公司。達(dá)能亞太區(qū)總裁范易謀稱(chēng)，已于四月九日正式向娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后發(fā)出通知函：如果三十天內(nèi)娃哈哈公司管理層不采取任何行動(dòng)，達(dá)能將啟動(dòng)法律程序，就違約責(zé)任提出正式訴訟。
與此同時(shí)，娃哈哈集團(tuán)公布“娃哈哈集團(tuán)全體職工代表聲明”、“娃哈哈全國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商代表聲明”，稱(chēng)：“宗總，我們是您的子弟兵，我們將永遠(yuǎn)跟隨著您！達(dá)能，我們很憤慨！”
在娃哈哈與達(dá)能風(fēng)波不斷升級(jí)時(shí)，四月十一日，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人王新培在商務(wù)部例行發(fā)布會(huì)上，就達(dá)能收購(gòu)?fù)薰皇禄卮鹩浾咛釂?wèn)時(shí)表示，中國(guó)已出臺(tái)了有關(guān)外資并購(gòu)的規(guī)定，商務(wù)部將嚴(yán)格按照規(guī)定行事，既要增強(qiáng)外國(guó)投資者來(lái)華投資的信心，同時(shí)也會(huì)按照規(guī)定保護(hù)中國(guó)企業(yè)的權(quán)利。
這場(chǎng)風(fēng)波也引起了輿論界、經(jīng)濟(jì)界的高度關(guān)注。中國(guó)經(jīng)濟(jì)界知名策劃人李光斗高調(diào)聲援宗慶后：“中國(guó)本土品牌到了最危險(xiǎn)時(shí)候！”他認(rèn)為，要把保護(hù)本土品牌作為國(guó)家戰(zhàn)略的一部分。
新浪網(wǎng)五萬(wàn)多人在線參與的調(diào)查顯示，認(rèn)為“達(dá)能收購(gòu)?fù)薰戎放频哪康脑谟趬艛嘀袊?guó)飲料行業(yè)”的人占百分之九十一點(diǎn)九。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生表示，中國(guó)政府保持中立的態(tài)度，為雙方當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商解決糾紛提供了足夠的空間。如果合資雙方能夠?qū)⑹陙?lái)無(wú)形資產(chǎn)所獲收益進(jìn)行重新分配，并在此基礎(chǔ)上重修舊好，不失為解決問(wèn)題的根本辦法。如果當(dāng)事人試圖通過(guò)訴訟的方式解決彼此的糾紛，那么，“娃哈哈”這一馳名商標(biāo)所受到的損害將難以估量。這場(chǎng)紛爭(zhēng)提醒企業(yè)的投資者，必須重視無(wú)形資產(chǎn)特別是無(wú)形資產(chǎn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能為了眼前的利益而失去長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，更不能為了吸引外資而放棄自己的品牌。
專(zhuān)家們表示，中國(guó)立法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)盡快審議反壟斷法草案，為企業(yè)之間的并購(gòu)和無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓提供最直接的法律依據(jù)。
長(zhǎng)期從事中外合資業(yè)務(wù)的普華投資總裁曹?chē)?guó)熊坦陳，不宜把目前的糾紛上升到民族主義的高度，“不管從哪個(gè)角度講，這只是由于合同引發(fā)的商業(yè)糾紛，解決辦法也應(yīng)該就事論事。”(完)
