國稅總局官員稱，政協委員提案從一個方面講“非常正確”；建行董事長郭樹清表示，取消利息稅“是時候了”

　　28名全國政協委員日前聯名提交的“取消利息稅”提案，在國內各界引起了強烈反響。國稅總局官員向本報記者表示，在一定程度上贊同該提案，不過富人存款數額占國內存款比例尚無準確測算，取消利息稅的利弊還很難判定。

　　今年3月7日，包括知名經濟學家吳敬鏈在內的28名全國政協委員聯名向國務院提交關于取消利息稅的提案。該提案稱，利息稅觸及最多的還是中低收入者利益，再加上通貨膨脹因素，目前銀行存款實際已是負利率。

　　國稅總局官員回應“取消利息稅”

　　記者電話采訪到國稅總局官員，該官員表示，從一個方面來講，這些委員和代表的建議是非常正確的。“因為對于普通的老百姓來說，征收利息稅是給他們增加負擔。但是從另一方面來講，全國那么龐大的存款數額，富人的存款占了多少沒有測算。如果存款大部分集中在富人手里，那么取消利息稅后，究竟是誰獲益？”該官員說。

　　“提案直接提給了國務院，希望國務院協調解決。暫時還沒有得到回應，我估計很快會有答復，最多兩個月。”該提案發起人全國政協委員、河南省工商聯副會長王超斌昨天告訴本報記者。

　　存款實際利率為負

　　目前，我國利息稅稅率高達20%.“炒股、紅利這些都不收稅，為什么要收利息稅？這本身就是不合理的，而且目前我國因為通貨膨脹的因素，再征收利息稅，已經導致銀行存款利率成為負數，應當徹底取消利息稅。”王超斌說。

　　王超斌告訴記者，目前已經有很多政界的朋友支持這個提案，這些朋友給他發短信說“真好，道出了百姓心聲”。

　　銀行界同意取消利息稅

　　對于取消利息稅，銀行界的代表都表示同意。全國政協委員、中國建設銀行董事長郭樹清認為，現在環境已經發生了很大變化，是取消的時候了。全國人大代表、招商銀行行長馬蔚華也持相同觀點。

　　社科院金融研究所銀行研究室副主任曾剛認為，取消利息稅并不會給銀行和國家財政帶來多大影響，一方面銀行只是代征利息稅，另一方面利息稅在國家財政收入占比很小。最新數據顯示，2006年全國稅收收入共入庫37636億元，儲蓄利息稅459億元，占比不到1.2%。本報記者 孟斯碩 蘇曼麗 王冰凝

　　相關

　　利息稅保護“富人”利益？

　　招商銀行個人金融部王曉萌認為，利息稅客觀上保護了高收入者的利益，因為高收入者大部分使用企業賬戶，不用交利息稅，而中低收入者因為利息稅的原因，幾乎沒有收益。今年2月份CPI指數為2.7%，高于同期的銀行存款利率2.52%，存款利息還不足以彌補通貨膨脹所帶來的損失。

　　背景

　　“利息稅”就是對個人儲蓄存款利息所得征收個人所得稅。1950年，我國頒布《利息所得稅條例》，規定對儲蓄存款征收利息稅，后因種種原因停征。1999年，恢復征收利息稅。