11日下午6時是全國人大代表議案提交的截止日期。前天晚上，由廣東團人大代表黃細花起草的《關于停止跨行查詢收費的再建議》已獲得跨團36位代表聯名，黃細花向記者表示，這份關于抵制銀行跨行查詢費的議案，已經有廣東團33位人大代表的聯名，該議案目前已成為本次兩會廣東團人大代表聯名數最多的議案(另3個代表來自黑龍江團)。

　　銀監會答復無實質內容

　　去年6月1日，全國四大銀行正式開始跨行查詢收費，第二天，全國人大代表黃細花和陳雪英立即向全國人大提交了《關于跨行查詢聽證需聽證的緊急建議》，隨后全國人大將《建議》轉交發改委、審計局、銀監會。發改委、審計署如期回復，但銀監會卻杳無音信。今年兩會初期，全國人大代表黃細花、陳雪英將未如期接到銀監會回復的情況，向人大進行了詢問，3月7日銀監會給出答復，跨行收費的事，會繼續協調、跟蹤。

　　黃細花、陳雪英告訴記者，銀監會缺乏實質性內容的答復并不能讓她們滿意，也不能讓人信服，于是，兩位迅速找代表聯名，并向人大提交了議案《關于停止跨行查詢收費的再建議》。

　　“各種收費說收就收”

　　”從年費、跨行轉賬費到小額賬戶管理費，更有掛失費、銷卡費等等，連跨行查詢也要收費，銀行服務收費現象愈演愈烈。只有增加沒見減少。”當中，最讓黃細花等代表看不慣的就是跨行查詢收費。

　　“自去年6月份四大商業銀行統一推出跨行查詢收費以來，群眾的質疑和反對不斷，許多消費者甚至在最初兩三個月進行了聯合抵制：不查詢或少查詢。面對群眾反對和我們代表的意見，發改委、人民銀行、銀監會和各大商業銀行也開了幾次會研究，也曾提出免費3次，收費標準降為0.2元/次的動議，可遺憾的是消費者抵制了兩三個月后，見毫無選擇余地就停止了抵制。而群眾抵制期過后，銀行眼見跨行查詢在不斷增加，就單方面地認為群眾接受了跨行查詢收費。

　　透視：跨行收費與法不符

　　各大商業銀行聯合收取跨行查詢費到底合不合法？黃細花為此咨詢了許多金融教授。教授們都認為，這是典型的利用行業壟斷的“霸王收費”，國有商業銀行帶有社會公益性質，任意向消費者“開刀”收費，是拋棄社會責任，喪失公益心的表現，其本質是變相侵害公民財產權益。金融教授告訴黃細花，在一般情況下，如果銀行有增加收費項等違約行為，消費者可以提取存款，注銷銀行卡，轉到其他銀行辦理。可是，當幾家最大的銀行串通起來向消費者伸手的時候，消費者能轉到哪去呢？而這也正是讓黃細花感到氣憤的，她認為：跨行查詢收費是各大商業銀行從單打獨斗過渡為合謀行動的標志。(作者：朱小勇、夏令、薛冰)