中美文檢專家各執(zhí)一詞 巨額財(cái)產(chǎn)遺囑真?zhèn)坞y辨
在一審法庭上，針對(duì)遺囑簽名的真?zhèn)危忻拦P跡鑒定專家各執(zhí)一詞。不過(guò)，在徐立根看來(lái)，美國(guó)專家提出的差異性都來(lái)自于機(jī)械比對(duì)的結(jié)果。
你比如說(shuō)他在王德輝簽名這第一筆，第二筆這個(gè)豎筆，豎筆下來(lái)來(lái)再拐彎，往左面這一拐，然后再繞下阿拉伯?dāng)?shù)字2這么寫，他就說(shuō)了，你看王德輝這里拐的時(shí)候，這里你看他這邊大，這邊小，拐過(guò)來(lái)，你看他這面樣本里面，你看他是這面小，那面大。機(jī)械比對(duì)。
徐立根認(rèn)為，文字的書寫不同于圖章，具有多樣化的特點(diǎn)，人的一生絕對(duì)寫不出完全重合的兩個(gè)字來(lái)。所以在文字鑒定中簽名的運(yùn)筆動(dòng)作比直觀的視覺差異更能說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)檫\(yùn)筆的相似代表了一種習(xí)慣。
中方專家在法庭上詳細(xì)演示了鑒定過(guò)程，闡述了認(rèn)定簽名是真跡的理由。徐立根感覺，法官開始被他們的解釋打動(dòng)了。
這個(gè)法官對(duì)我們講的，我們的一些東西，他還是挺感興趣，賈老師這里講，完了法官最后我看了的，看了他點(diǎn)點(diǎn)頭。
就在徐立根開始覺得有點(diǎn)把握的時(shí)候，不料對(duì)方卻突然拋出了一個(gè)殺手锏。美國(guó)專家提出，在龔如心提供的遺囑上，王德輝的簽名有一個(gè)非常明顯的特點(diǎn)----抖動(dòng)，抖動(dòng)歷來(lái)被視為模仿筆跡的一個(gè)重要特征。對(duì)方據(jù)此認(rèn)定簽名是假的。
我們跟他解釋，這么解釋，這個(gè)模仿筆跡的抖動(dòng)，一般在什么地方發(fā)生呢，一般都是在一些比較復(fù)雜的變化里面，你比如說(shuō)打圓圈，練筆一下就過(guò)來(lái)了，他有的模仿，這圈有多大，到哪個(gè)位置該拐彎了，你只要一停，馬上就可以看到你留下的痕跡，他模仿人他思想就是這樣，模仿的越像越好。你看這個(gè)橫筆是最簡(jiǎn)單的筆劃，他沒必要在這里寫一個(gè)抖動(dòng)，而且四份這個(gè)地方都這樣子，別的沒有，別的都流暢的很。
然而，僅這一個(gè)理由并不能讓人信服，徐立根也感覺抖動(dòng)一定另有原因，但他不相信這是模仿造成的。他馬上詢問(wèn)了龔如心的律師，了解到王德輝在簽名前不久剛剛因騎馬摔傷了胳膊。也許是因?yàn)槭軅\(yùn)筆才會(huì)有抖動(dòng)，徐立根立即搜集了王德輝的血衣和當(dāng)時(shí)醫(yī)院的單據(jù)作為佐證。
隨后徐立根又從《中國(guó)書法大字典》中找到的抖動(dòng)的另外一種可能，書中的“世”字的第一橫，就有微微的抖動(dòng)。“王”字是隸書，中國(guó)的隸書有蠶頭雁尾之說(shuō)，這樣稍微抖動(dòng)字顯得很漂亮，在所以“王”字的第一筆抖動(dòng)是可以解釋的。
在作出了恰當(dāng)解釋的同時(shí)，中方專家還進(jìn)行了還擊。
他的寫字里有劃破的，劃破寫字劃破意味著什么，意味著書寫速度很快，非常流暢，非常快，因?yàn)樗玫氖怯补P，那么在紙上劃破，我們都有這個(gè)經(jīng)驗(yàn)，他就可能劃破，模仿筆跡，我們從反面來(lái)看，不可能劃破筆跡，因?yàn)樗际切⌒闹?jǐn)慎的臨摹的，他怎么可能那么一寫你劃錯(cuò)了怎么辦？
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
