中新網11月29日電 據中國證券報報道，目前，關于KTV版權收費的爭論還在繼續，各方的博弈也在繼續。然而，所有的爭執都忽略了一個最重要的前提：既然收的是版權費，這個版權費該如何發放到詞曲作者等版權人手中。

　　文化部和國家版權局之所以在版權收費問題上互不相讓、各行其是，根源在于版權收費是塊巨大而誘人的蛋糕。別的不說，有關部門僅根據版權費提取的管理費用就可能是一個天文數字。11月28日，CCTV《經濟半小時》對此進行了詳細報道。廣州朝歌KTV總經理陳祖發介紹說，如果按照每天12元一個包房來計算，他們一年下來要繳納20多萬元版權費。而根據中國音像集體管理協會籌備組負責人王化鵬的介紹，“全國有12萬家歌廳”，兩者相乘不難算出，全國一年的KTV版權費有可能達到上百億元。

　　那么，有關部門提取多少管理費呢？中國音像集體管理協會籌備組負責人王化鵬說：“規定不得超過20%，我估計我這個地方肯定會遠遠低于它。”但是，央視記者在采訪中國音像協會會長劉國雄時，聽到的是另外一個數字：“說實話大概一開始30%到40%左右，估計大概30%左右。”

　　即便以20%的比例計算，這個費用算下來也可能在10億元乃至20億元以上，更何況后面還有一個“大概30%左右”的說法，收取版權費的成本真的會有如此之高嗎？有關部門一方面非常具體地給出了應該收取的版權費標準，也給出了一個大致的提取管理費的比例，另一方面，卻至今沒有明確應該給詞曲作者等版權人多少版權費，這難道不奇怪嗎？而且，既然是按照包房收版權費，哪些歌的點擊率高，哪些歌根本沒有人唱，有關方面一無所知，他們如何給詞曲作者分配版權費呢？

　　實際上，部分詞曲作者已經明確提出了質疑。今年9月，包括郭磊、董赫男在內的12名一線音樂人在北京發表了一份聯名聲明，稱“12元標準”的制定過程存在著嚴重問題。董赫男認為：“按包房、按面積等收費方式，而不按照音樂人作品的點播次數來計算收取版權使用費，這本身就是極不科學的。”

　　其實，按照包房收費國際上是有先例的。比如，日本就按KTV面積收取版權費，33平方米的每月上繳的版權費折合人民幣約239元，66平方米的每月折合人民幣581元，考慮到日本的人均收入是我國的25倍，我國KTV包房每日收12元(每月合360元)就顯得過高了。更重要的是，有關方面沒有解決如何給詞曲作者分配版權費這一至關重要的問題。(王杰)