(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　7月份從華爾街移駕華盛頓的美國財(cái)政部長亨利•鮑爾森(Henry M. Paulson Jr.)向來有“中國通”的美譽(yù)。在9月19日首次訪華之前，他特意在13日的公開演講中為此行樹立了基調(diào)：在全球化的背景下，美中兩國的繁榮緊密相連。鮑爾森呼吁中國政府讓人民幣更具彈性，同時(shí)進(jìn)一步開放金融市場。雖然這個(gè)論調(diào)有些“老生常談”，但華盛頓仍希望這位“財(cái)神爺”能憑借他過去在中國的高層內(nèi)線，為這次訪華之行帶來生機(jī)。

　　“這么多年以來，鮑爾森是我們解決美中經(jīng)濟(jì)不平衡最大的希望。”美國舊金山州立大學(xué)(San Francisco State University)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼爾•溫施爾(C. Daniel Vencill)對《華盛頓觀察》周刊說，“鮑爾森要游說美國官民各界加強(qiáng)對中國的理解；而他在中國時(shí)，則應(yīng)表現(xiàn)出對中國銀行結(jié)構(gòu)性弊病的洞悉，加速其改革。”

　　中國背景能幫上鮑爾森多少忙？

　　華盛頓明明知道在金融改革上壓中國就范，頗有點(diǎn)“明知不可為而為之”的意味，卻仍是對鮑爾森此行滿懷希望，關(guān)鍵就是看重了他的中國背景。60歲的鮑爾森在入主美國財(cái)政部之前，曾在世界知名的高盛集團(tuán)(Goldman Sachs)任董事長兼首席執(zhí)行官，有豐富的對華商業(yè)、交往經(jīng)驗(yàn)。按溫施爾的話說，他自從1990年以來為了高盛集團(tuán)到訪過中國73次，在那里已經(jīng)建立了很好的信用。他和中國的銀行家、投資人、商人打過很多年交道，這些人都信任他。

　　“鮑爾森會以其對中國文化的了解，小心推動實(shí)施美國要求人民幣升值的政策，以便為美國的貿(mào)易赤字減壓，讓中國市場更歡迎美國的出口。”溫施爾預(yù)測道，“鮑爾森支持《京都議定書》，是一個(gè)‘綠色財(cái)政部長’(Green Secretary of Treasury)，他可能還會試圖推動中國的環(huán)保進(jìn)程，將美國公司更多的綠色投資項(xiàng)目帶到中國。”

　　鮑爾森能做到財(cái)政部長的位子，的確是和他的背景有關(guān)。他的前前任保羅•奧尼爾(Paul O'Neill)雖然是個(gè)成功的商人，但并不知道和中國打交道的細(xì)節(jié)問題；之后的約翰•斯諾(John Snow)在當(dāng)上財(cái)長之前是做鐵路生意的。而鮑爾森此前所在的高盛公司在中國市場十分活躍，和中國決策層有頻繁的接觸；鮑爾森本人也知道中國的金融官員們是怎么想的。

　　美國賓翰頓大學(xué)(Binghamton University)社會學(xué)教授詹姆斯•彼特效斯(James Petras)認(rèn)為：鮑爾森對中國所知的確多于兩位前任，但是更重要的是，他所來自的社會領(lǐng)域決定了他的對華經(jīng)濟(jì)政策。

　　“鮑爾森來自華爾街，而他的前任斯諾和奧尼爾都是來自美國的制造業(yè)。華爾街一向有經(jīng)濟(jì)自由主義，崇尚自由市場的傳統(tǒng)。”彼特效斯對《華盛頓觀察》周刊說，“我預(yù)計(jì)這次鮑爾森到中國，不會花大力氣要求中國提升人民幣匯率，而會要求中國進(jìn)一步開放金融市場和擯除商業(yè)壁壘，尤其會將在銀行體系中實(shí)現(xiàn)更多的市場化，作為重點(diǎn)話題。同時(shí)，他會為外國資本得到中國政府認(rèn)可而在合資企業(yè)中獲得更多的持股份額搖唇鼓舌。”

　　然而，本刊采訪的大多數(shù)學(xué)者仍然對鮑爾森此行的成果持保留態(tài)度，認(rèn)為此次鮑爾森要和中國談的兩大主題：放開對人民幣匯率的管束，以及建立自由的金融市場，都是中國聲明要自己做主的事情。

　　也許，就像美國喬治•華盛頓大學(xué)(George Washington University)國際商業(yè)教授楊家文所言：“我總是相信，美中兩國的決策者能見見面，交換一下意見，是個(gè)好主意，我將鮑爾森的訪華之行視為這些機(jī)會中的一個(gè)。”

　　軟手腕總是更有效

　　與斯諾不同，鮑爾森在行前已經(jīng)表示，他與中國打交道時(shí)不會使用“大棒”進(jìn)行打壓，他更傾向于采取柔和委婉的方式提出自己的意見。他含蓄地說，美國不應(yīng)過分孤立地看待人民幣匯率問題，而應(yīng)將其放到中國向市場化經(jīng)濟(jì)管理體制轉(zhuǎn)變的大環(huán)境之中。

　　彼特效斯說：“鮑爾森用更加溫和的態(tài)度對待中國，是比斯諾更加現(xiàn)實(shí)主義的做法。鮑爾森明白，美中兩國互相依存，他會在這個(gè)大框架下運(yùn)作，逐步要求中國開放市場，更多地從美國進(jìn)口產(chǎn)品。”

　　楊家文從文化的角度解讀，他說：“無論與什么國家打交道，中國也好，別的國家也好，少用對抗總是好事。對抗不會促使中國放開對人民幣的管束，或是做出任何有建設(shè)性的舉措。更加柔和的手段總是更有成效。”

　　斯諾當(dāng)財(cái)長時(shí)，并未用強(qiáng)力壓迫人民幣升值，鮑爾森上臺后，也并非要低姿態(tài)。兩人的對華經(jīng)濟(jì)政策其實(shí)是一致的。鮑泰利認(rèn)為：不同點(diǎn)在于，斯諾在華盛頓的影響力沒有鮑爾森那么強(qiáng)。鮑爾森的意見更能凸顯布什政府的政治傾向。

　　美中在更加平衡的貿(mào)易關(guān)系中有共同利益。中國在世界資本市場上靠購買美國的國債借錢給美國，填補(bǔ)了美國巨大的國防預(yù)算虧空。中國已經(jīng)讓美國經(jīng)濟(jì)對她產(chǎn)生了依賴感，因此，美國現(xiàn)在一直在鼓勵中國經(jīng)濟(jì)空前增長。鮑爾森知道美中之間在全球經(jīng)濟(jì)中彼此需要。

　　稿件來源：《華盛頓觀察》周刊，作者：李焰，轉(zhuǎn)載時(shí)有刪節(jié)