中新網4月14日電 由于吝嗇分紅，一些基金公司被基民稱為“鐵公雞”。那么基金為何不愿分紅，分紅與不分背后又有怎樣的利益沖突呢？

　　據中央電視臺經濟信息聯播報道，據統計，存在違約不分紅現象的基金不在少數，包括南方穩健2號在內，至少有13家公司的16只開放式基金在2006年、2007年連續盈利，但自2007年至2009年3月底從未進行過分紅，至2007年底截留了高達810億元的可分配利潤，充當了不折不扣的“鐵公雞”。而2008年基金年報顯示，這16只基金2008年全部虧損，虧損總額達935.9億元，已經把總額810億元的可分配利潤完全抹掉。同時，還有9只基金凈值跌破1元，投資者面臨虧本贖回的危險。

　　但值得尋味的是，現在痛斥基金不分紅的一些基民，往往正是在牛市時基金分紅的反對者。之所以如此，是由于基金和基民利益的“南轅北轍”。對于基金公司來說，收入靠管理費，管理費多少取決于基金規模。因此一般來說，頻繁分紅勢必要賣出股票，拿出資金，就會減少基金規模，對基金收入不利。而對基民來說，牛市時分紅，會減少基民紅利再投資的機會，同時新申購資金涌入，會攤薄原有基民的權益，對基民不利；而熊市時分紅，卻會減少基民在暴跌中的虧損，并可以手持現金尋找新的機會。因此專家認為，應在基金合同中對分紅問題進行細化和量化，以減少糾紛。

　　原全國人大財經委基金法起草小組組長王連州稱，有利潤不分紅，不符合我們原來基金立法的原有宗旨。根據利潤的情況，制定相應分紅的合理的比例，我覺得把這個問題細化、量化，這樣就可以減少一些糾紛。