股民馬先生因多次被民生銀行成府路支行從賬戶中多扣取“交易規費”,而將該銀行告上法院。記者昨日獲悉,海淀法院日前判決該銀行向馬先生退還多扣的交易規費22.01元,并支付馬先生就餐費、電話費、交通費、打印費、郵資共計2521.18元。

　　馬先生向法院起訴稱,2005年3月17日,他在民生銀行成府路支行和漢唐證券公司北京裕民路證券營業部簽署了《客戶協議書》,協議約定,A股傭金采用按年計費,每次成交后需按成交額的0.3%。繳納“交易規費”。2005年3月至4月,馬先生發現民生銀行兩次多扣“交易規費”共計17.62元,經多次交涉,銀行才分兩次返還。2006年4月11日至17日,他發現銀行又多扣了自己“交易規費”22.01元。于是再次找銀行交涉,但銀行說必須找漢唐公司。為此,馬先生多次找民生銀行、漢唐公司要求返還多扣的交易規費,但均未果。

　　馬先生訴至法院,要求民生銀行退還多扣的22.01元交易規費;支付其犧牲休息時間的補償費、律師費等共計160余萬元;并要求民生銀行繳納罰款350萬元上繳國庫。

　　庭審中,民生銀行表示,是否多扣費用應由證券公司確認。同時該銀行解釋說,他們曾分兩次返還馬先生多收的兩筆交易規費,是收到了證券公司的口頭指令。但并未就此提供證據。

　　法院審理后認為,馬先生交易規費的多次錯扣,是因交易規費的計算錯誤所致。民生銀行曾兩次返還錯扣的交易規費,說明其承認對這兩次的錯扣負有責任。因此法院認為,民生銀行成府路支行理應對2006年4月11日至2006年4月17日從馬先生賬戶內多扣22.01元交易規費的行為負責。對于馬先生要求銀行支付其就餐費、電話費等,法院酌情予以判定。至于他的其他訴訟請求,法院沒有支持。 (記者 張蕾 通訊員 劉娜)