進入鼠年后，不甘寂寞的老基金也出招應(yīng)對震蕩市，拆分、分紅這兩大持續(xù)營銷的模式在節(jié)后展開對決。拆分與分紅的共同點是將基金凈值降下來，使得基民能以相對便宜的價格買到優(yōu)質(zhì)基金。而在目前的市場環(huán)境下，拆分和分紅誰能更勝一籌呢？

　　萬家公用事業(yè)基金經(jīng)理歐慶鈴介紹，基金分紅和上市公司分紅比較類似，需要先拋售股票，形成可實現(xiàn)收益，然后再實施分紅。但若僅僅是為了營銷需要而進行被動分紅，則會增加其交易成本，此外多只基金的連續(xù)高比例分紅也會給二級市場造成一定的壓力。

　　基金拆分則類似于上市公司送紅股，基金拆分前后資產(chǎn)總值不會發(fā)生變化，對持有人權(quán)益也沒有實質(zhì)性影響。

　　歐慶鈴表示，一般而言，在市場震蕩下跌的情況下，基金經(jīng)理本身就有拋售獲利股票和降低倉位的需求，此時進行分紅對基金的影響較小，后期流入的資金也能自如地應(yīng)對市場下跌。 相比之下，選擇分紅基金的投資者會比選擇拆分基金的少承擔(dān)一些損失。

　　但歐慶鈴?fù)瑫r指出，目前A股市場已有近30%的跌幅，會有一些較好的買入機會，選擇在此時分紅對基金產(chǎn)生的負面影響相對偏大，因為分紅特別是大比例分紅產(chǎn)生的現(xiàn)金需求使基金經(jīng)理不得不拋售手中持有的一些具有上升空間的股票。

　　而基金拆分是把高凈值基金分拆為更多的基金份額，基金的資產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)價值并不發(fā)生變化。因此在收益方面，拆分基金更具優(yōu)勢。 據(jù)《法制晚報》