進入鼠年后，不甘寂寞的老基金也出招應對震蕩市，拆分、分紅這兩大持續營銷的模式在節后展開對決。拆分與分紅的共同點是將基金凈值降下來，使得基民能以相對便宜的價格買到優質基金。而在目前的市場環境下，拆分和分紅誰能更勝一籌呢？

　　萬家公用事業基金經理歐慶鈴介紹，基金分紅和上市公司分紅比較類似，需要先拋售股票，形成可實現收益，然后再實施分紅。但若僅僅是為了營銷需要而進行被動分紅，則會增加其交易成本，此外多只基金的連續高比例分紅也會給二級市場造成一定的壓力。

　　基金拆分則類似于上市公司送紅股，基金拆分前后資產總值不會發生變化，對持有人權益也沒有實質性影響。

　　歐慶鈴表示，一般而言，在市場震蕩下跌的情況下，基金經理本身就有拋售獲利股票和降低倉位的需求，此時進行分紅對基金的影響較小，后期流入的資金也能自如地應對市場下跌。 相比之下，選擇分紅基金的投資者會比選擇拆分基金的少承擔一些損失。

　　但歐慶鈴同時指出，目前A股市場已有近30%的跌幅，會有一些較好的買入機會，選擇在此時分紅對基金產生的負面影響相對偏大，因為分紅特別是大比例分紅產生的現金需求使基金經理不得不拋售手中持有的一些具有上升空間的股票。

　　而基金拆分是把高凈值基金分拆為更多的基金份額，基金的資產規模、資產價值并不發生變化。因此在收益方面，拆分基金更具優勢。 據《法制晚報》