由于去年基金的賺錢效應股市里涌進了大量的新基民。在對這些新基民進行教育時，我們常用一句話：莫把理財當發財。
發財我們一般理解的是財富巨大增長，而用的時間并不長。比如說某某人這幾年發了財了，是指這個人幾年間財富有了膨脹性的增長。那什么叫理財呢？查查字典，解釋是“管理財物或財政”，那管理財物或財政的目的又是什么呢？恐怕是讓其增加而不是讓其減少。現在說基金是理財工具而不是發財工具，那當然也就應該是讓投資人投入的資金增加而不是減少了。
這就提出一個問題來，增加多少才合適。第一個比較標準應該是三年期國債和三年期定期存款。如果投資基金收入比三年期國債和三年期定期存款還低，那老百姓根本沒有必要把錢交給基金管理人，因為買國債和到銀行存款是又方便又無風險的事。所以基金的收益應該高于三年期國債和三年期定期存款。
再一個比較標準就是和國民經濟的增長速度相一致�，F在我國 GDP每年平均以10%的速度增長，股市應該而且可以獲得和國民經濟增長速度相一致的收益，因為我國的股市已具備相當的投資價值，特別是從去年以來上市了大批關系國計民生的企業和國家的支柱企業，且這種企業今后會越上越多，這些企業能反映國民經濟的增長速度，投資這樣的企業收益不應該低于國民經濟的增長速度。何況基金還是專家理財，有更優的投資組合呢？這樣基金每年給投資人10%左右的收益應該是合情合理的。如果基金平均每年給基金投資人10%的收益，那么我們也可以說基金能叫基金投資人發個“小財”——這“理財”和“發財”不就有了共同語言了嗎？其實2006年基金給投資人100%的收益不是“發財”又是什么？
接下來的問題是，基金既然是代客理財，基金管理人理應和投資人同甘苦共命運，就是基金管理人的收益應和基金投資人的收益掛鉤，每年的利潤分配應該采取分成法。比如基金每年的利潤80%歸基金投資人，20%歸基金管理人，如果一年虧損就大家都沒收益�？墒乾F在基金投資人是有了利潤才有收益，而基金管理人是按規模提取管理費�；鹨荒隂]有利潤甚至虧損，但只要基金規模在，基金管理人照樣有收益，甚至收益頗豐。據說一個基金經理一年的薪酬是幾十萬、幾百萬。如果是這樣，那這基金對于投資人來說是“理財”，對于基金管理人來說是“發財”。拿別人的錢發自己的財不太合適吧！(張書懷）
