4月21日，原銀河證券北京望京西園證券營業部總經理楊彥明被北京市高級人民法院二審判處死刑，盡管最高人民法院尚未作出核準裁定，坊間已經給他冠上了中國“證券業死刑第一人”的帽子。

　　“證券業死刑第一案”最核心的話題是貪污巨款究竟流向何處？楊彥明一直對此守口如瓶。從一審、上訴、發回重審、再上訴，歷時五年之久，幾經折騰的楊彥明最終難逃死刑。或許“中國證券業死刑第一案”不日將畫上句號，但此案的審判，帶走的不僅僅是一個特殊時期的背影，加強證券公司內部控制在今天仍然顯得十分重要。

　　維持死刑原判

　　4月21日上午，北京市高級人民法院對楊彥明作出了決定執行死刑的刑事判決，同時報請最高人民法院核準。聽完宣判，被告席上的楊彥明態度平靜，仿佛結果早在預料之中。

　　在3月25日的庭審上，當法官和檢察官問到6500萬元錢款的去向時，一度守口如瓶、拒不交代贓款去向的楊彥明首度承認部分資金用于行賄，“作為費用給了相關部門和個人”。正當坊間認為此案將有轉機時，楊彥明又再次“封口”了，究竟是什么原因讓他甘愿受死也不說出實情呢？

　　此案的審理過程可謂一波三折。從2004年事發到2009年，由于涉案金額無法確定，遲遲不能定案。2005年12月，因貪污6850余萬元、挪用公款2500余萬元，楊彥明一審被判處死刑。隨后，楊彥明提起上訴。2007年5月，北京高院二審判決認定部分事實不清，證據不足，撤銷原判發回重審。重審中，北京市一中院以貪污罪和挪用公款罪判決楊彥明死刑。

　　重審判決與一審判決雖然都判處楊彥明死刑，但指控數額發生了三次變化。“對貪污罪的指控，從一審時的6800多萬元，二審時變為6100多萬元，重審時又變成6500多萬元，檢方指控數額一直在變動。”楊彥明的辯護律師大成律師事務所許昔龍律師表示，這也從另一個方面說明指控該項貪污行為的具體數額尚難有效確定，判決死刑不應過于草率。

　　隨后，楊彥明再次向北京市高級人民法院提起上訴，但隨著死刑終審判決的公布，這筆巨款的去向連同楊彥明身后不可見人的秘密，或許將永遠不為人所知了。

　　根據我國刑事訴訟法，最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者不予核準的裁定。如原判認定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的，裁定予以核準。

　　“最高人民法院核準與否的程序對楊彥明來說，實際上是一道救濟程序。”某刑法專家說。

　　曾代理過數起死刑核準案件的北京問天律師事務所張遠忠律師則表示：“是否死刑就是對犯罪嫌疑人最大的震懾呢？”目前最高法院堅持“少殺慎殺”原則，而且司法機關對經濟犯罪判處死刑非常慎重。不核準的情況通常會考慮是不是必須判死刑，是不是可判可不判。

　　針對本案，張遠忠律師表示，即使楊彥明說出受賄者，也不一定能免除死刑。因為即使楊彥明說出受賄者，但他本人是行賄者。他也只在行賄上以自首論，而自首僅僅是減輕處罰的酌定情節，并不必然免除死刑。

　　6500萬元贓款去向成謎

　　在楊彥明擔任銀河證券北京望京西園證券營業部總經理5年間，當時營業部有代客理財的業務，楊經常讓他的手下財務人員直接從營業部的賬戶上提取現金送到辦公室，少則幾萬元，多則十幾萬元，他本人從不記賬，也不給財務人員打收條，5年累計高達6840萬元。部下詢問資金運作情況時，楊彥明總是回答：“不該問的你別問。”

　　然而令人驚奇的是，幾年來，除了挪用公款罪的款項外，其余6500萬元巨款一直蹤跡全無，去向問題成了案件的關注點。面對指控，楊彥明對這6500萬元的下落一直保持沉默，全都以記不清楚作答，只供述了一次投資股票跟莊的慘敗經歷，那是在2000年前后，楊讓手下從營業部拿了一批股東卡，動用了數千萬元的資金跟莊操作一批股票，但最后血本無歸。