一個月三期，一期399頁，200余篇論文，每個頁碼600元，錢稿交易，見文就發，四年內版面費收入數千萬元，利用學術，雜志輕松找到斂財之道。研究生畢業需要投稿，評定職稱要把文章發表，當中文核心期刊要目總覽成為上級指定的標準和參考，變了味的學術與考核制度究竟又該如何是好？《新聞1+1》為您解析。

　　演播室主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　我們知道在商場買東西是明碼標價，你出錢，我賣貨，你方便，我得利，但是對于學術期刊和學術論文之間，是不是也是這種關系呢？最近《中國青年報》就曝光了一家學術期刊，他們就是這么做的。巖松，你聽到這個消息之后，你什么反應？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　表面上讓人憤怒的是這些唯利是圖的這種學術的期刊，好像打它就夠了，但是真正的原因是在背后的，我們在職稱，包括相應的像碩士這種要畢業的話，評價標準有問題，最后出現了學術是學術的墓志銘，而造假卻是造假者的通行證這樣的一種情況。

　　主持人：

　　那我們就來看一下這本被曝光的學術期刊，它是怎么走上這條商業化的路的。

　　解說：

　　《商場現代化》創刊于1972年，原名《商業科技》，入選2000年版、2004年版全國貿易經濟類中文核心期刊。

　　自從2004年起，這個刊物開始瘋狂斂財，這是近日一名舉報者舉報《商場現代化》雜志的郵件中的一句話，郵件中說，該雜志4年內版面費收入達到數千萬元，經濟類文章每版600元2400字，非經濟類文章每版800元2400字，這樣一份詳細的價格標并不是要給發稿作者支付稿酬，而是雜志社在向作者明碼實價地索取刊登文章的費用。

　　這本雜志究竟如何達到憑借發表文章收取費用的目的呢？《中國青年報》的記者曾以在校研究生的身份，向《商場現代化》的郵箱投遞了論文，兩天之后收到了該社王編輯、魯編輯等人的五封回信，信里均回復說可以在本刊發表，并都提到了發表論文的收費標準，經濟類文章每版600元2400字，非經濟類文章每版800元2400字，開發票另外交8.5%的稅，并且在回信中都標明了自己的銀行賬號。這樣明碼實價地發表論文，究竟對于發表文章的質量有沒有嚴格的標準來審核呢？該雜志社的一名編輯稱，對于論文會進行審核，主要看存不存在抄襲的情況，如果有，那肯定就不能發表了。但事實上，當《中青報》的記者從論文網站中隨便搜索了一篇關于房地產發展的論文，拷貝并發送到該編輯的郵箱中，不到兩個小時后，就收到了該編輯的回復，論文已通過審核，可在本刊發表。

　　到底是什么吸引著人們愿意花錢，在這個雜志上刊登論文呢？從百度上關于這本雜志的搜索中，我們可以看到，大多數的網友都對這本雜志的核心期刊的身份表示感興趣，看來核心期刊這樣的金字招牌，似乎成了雜志社吸引人們送錢上門的一個法寶。

　　自從入選2000年和2004年版中文核心期刊以來，此刊物逐漸增加了刊登論文的數量，由月刊改為了旬刊，由每月出版一本增加到三本，頁數由2004年前的每期138頁，刊登論文80篇，增加到了每期近400頁，刊登論文200多篇。如此算來，按照該雜志社編輯列出的價目表，每版面收費600元來計算，一年下來確實是個不小的數字。

　　進入2009年以后，《商場現代化》雜志的版面費由原來的1200元每版降到了600元每版，為什么在面對趨之若鶩的投稿人時，他們會選擇逆勢降價呢？

　　在《商場現代化》的一名編輯發給投稿者的郵件中可以看到，“我刊現已調為國家級普通期刊”的字樣，在這本最新出版的2008年版的全國中文核心期刊當中也確實沒有發現該雜志的名字，原來這本雜志并沒有再次入選到2008年版的全國中文核心期刊中。但在今年出版的《商場現代化》雜志的封面上，卻仍然印著“全國中文核心期刊”的醒目標識，究竟這樣的金字招牌到底能給雜志社帶來什么？到底是《商場現代化》在裹脅著核心期刊的名號謀取私利，還是核心期刊的光環，造就了《商場現代化》的貪婪？

　　主持人：

　　咱們就看《商場現代化》這本雜志，它到底擁有什么，讓它可以這么拿人呢？

　　白巖松：

　　當我不做這期節目的時候，我如果要拿到了這本雜志的話，我覺得我是在翻一本雜志，但是當做這期節目的時候，知道了這個背后的故事之后，我突然發現我在翻一個支票本，這里全是錢。那么它拿什么呢？我們算一筆賬，全國相應的這種期刊，就是這種學術性的期刊一共是5000多種，那么核心期刊就不到1000種了，可是全國每年有100來萬博士、碩士的畢業生，還有相關的科研人員要發表論文，才能夠讓自己碩士通過、博士通過、職稱評定等等等等，賣方市場，人家拿著你，你不是一個又一個個人，想要讓自己變成碩士、變成博士，變成職稱可以評定嗎？那你就得找我，你既然找我的話，國際慣例又有很多地方的確收版面費，那我就拿住你了，因為反正你不來，還有另外的人。

　　主持人：

　　是，國際慣例是收版權費，那咱們這個《商場現代化》收得是不是有點邪乎了？

　　白巖松：

　　不是一般的邪乎，其實你這里剛才透過一個短片你就能看出它好多的毛病來，一個毛病是這里談不上質量，我翻了一下，你我都不是學這個領域的，但是我覺得我們也基本上能寫一個，你看，什么改革開放30年來青年消費觀等等，一頁完了，論文，這里還有一些參考文獻，《鄧小平文選》什么的。然后全是這種一頁一個論文，一頁一個論文，剛才那個短片不也說了嗎，你要抄一下也能夠通過，質量首先是根本不可能有任何保票，人家只掙錢。

　　而且你發現了，還有兩個細節蠻有意思的，一個細節是如果想要發票，再多交8.5%，好了，這是可以抓一個現行，他肯定偷稅漏稅，因為還可以不開發票。另外呢，不同的編輯接到了這封論文之后，都給了不同的銀行帳戶，你就知道這本雜志編輯還得承包呢，人家自己干自己的，如果董倩來的論文，白巖松拿到了，我能拿提成，你要發給另一個編輯，就是那個編輯拿提成了，你說這是在辦雜志還是在干嗎？

　　主持人：

　　這個核心期刊它很重要，但是這核心期刊應該誰來辦，因為我們就看它的名頭，它應該是一個企業在辦，因為它說是具體的主辦單位叫中商科學技術信息研究所，這是個企業啊，企業能辦核心期刊嗎？

　　白巖松：

　　首先我們先說核心期刊，你看在這兒就拿到了一個北京大學出版社的中文核心期刊的要目總覽，在這里其實這個核心期刊為什么會出現在我們的面前，它是為了圖書館收集相關的雜志以及學術研究來用的。恰恰就是在這個2008年版里我看到，它自己都意識到了，北大這方面項目的負責人也意識到了，他說核心期刊功能已經被擴大化了，現在社會上有的單位將核心期刊表當做評價論文的標準來使用，擴大了它的作用，異化了功能，產生了不良影響，我們呼吁社會各界正確理解核心期刊的這種概念。

　　你看，核心期刊原來不是這樣的一種用意，是人家圖書館系統和學術研究來做的。但是現在畢竟我們的很多事憑職稱要發表論文，硬指標，碩士想要拿到碩士學位，要有硬指標，要發論文，博士也同樣如此，最后就都得求著它。于是既然有這樣的市場，各路人馬就都來辦，尤其是經過了前些年之后大量的市場化，都自負盈虧去了，于是人家還真來錢。

　　主持人：

　　在這個核心期刊上發表的文章是用來標志著自己的學術水平的，理論上是應該這樣的，但是由一個企業辦的誰都能夠發表的這么一個東西，它能標志什么呀？

　　白巖松：

　　這就是一個，我剛才已經說了，就是說開始可能是大家還希望真的有，最開始為什么要有一些硬指標呢？很重要的一個原因就是說別靠人來決定，都靠老師，那你求我，我求你，你碩士就通過了，于是定下很多硬指標。定完了硬指標之后，發現背后的這種制度完全跟不上，人家雜志現在在自負盈虧，以掙錢為目的，于是它就拿住你這一口，原本想要尋找公平，結果變成了偽公平，最后變成了徹底不公平，其實現在我覺得它已經形同虛設。

　　主持人：

　　今天我們看到的這本《商場現代化》是一個比較極端的例子，它完全是靠出賣版面來收錢，那么實際上其他的一些核心的學術期刊也在紛紛收版面費，叫做版面費，這應不應該呢？接下來我們就連線上海交通大學的教授熊丙奇，熊教授您好。

　　熊丙奇(上海交通大學教授)：

　　你好。

　　主持人：

　　您怎么看這個核心學術期刊收版面費這個現象，您覺得該收不該收？

　　熊丙奇：

　　實際上版面費制度它并不是一個很壞的制度，是一個不壞的制度，為什么這樣講呢？因為作為一個期刊來講，它靠自己的發行量來維持自己的生存，這個可能性很小，因為一般的期刊的發行量都比較小，所以說從它自己的生存角度來講，如果它不依靠發行量來獲取生存的空間的話，那么它必須依靠政府，或者說依靠學術機構，或者說依靠一個贊助，那么這樣也失去了學術的獨立性，因此它收取一定的版面費，可以保證它的一個財政的獨立性，因此我們可以看到國際上的一些期刊，包括科學雜志，它也會收取一定的圖表費。比如說它的正文，它是不收取費用的，然后黑白的圖表也不收取費用，但是彩色的圖表，一張要收取600美金，因此其實國際版面費并不是我們的獨創，它是國際學術界也承認的一個做法，但是這種不壞的制度在我們這兒發生了嚴重的變異。

　　主持人：

　　熊教授，剛才您說到國外學術體系比較嚴謹的這些國家也是收版面費，他們收的版面費是不是也有一個標準，是收多少錢有底線，有上線嗎？

　　熊丙奇：

　　這些它都是公開的，就是在投稿的雜志上，在它的網站上它都是公開的，都是透明的，當然也有一些雜志是不收版面費的，如果它的資金充足的話，它不收版面費。

　　主持人：

　　今天我們說了一個比較極端的例子，叫做《商場現代化》這本雜志，如果要是能夠避免這種核心期刊它這種逐利的傾向，你覺得有什么辦法沒有？

　　熊丙奇：

　　最主要的問題，我們的版面費為什么會發生變異，核心的問題是我們的學術評價體系完全已經變異，就是在行政化下面這個考評體系。剛才其實巖松也說了一個問題，就是我們現在的國內對很多的評職稱也好，學生的畢業答辯也好，都是有一個條件，就是要發表論文，但是論文是看數量而不看質量，看你論文發表的期刊的檔次，而不看你論文的一個具體的有多少創新價值。因此在乎論文的數量，在乎論文發表的期刊，而不在乎論文的本身，使得我們學術評價就變成一個表面化和功利化，最后使得我們很多人去為了追求這個數量，而且追求這個發表的檔次，然后采取了各種各樣的其他的一些措施，使得我們很多的論文成為一種垃圾論文，而這個學術期刊成為垃圾論文的一個載體。

　　主持人：

　　好，謝謝熊教授，熊教授剛才有一個觀點說得對，他就說實際上比的論文不是比論文，它是比發表論文的地方。

　　白巖松：

　　就是硬指標，就是硬指標最后真正是不是貨真價實，已經沒有人去關心了，就是說你需要一到兩篇發在核心期刊上，然后你發了，回來給我了，行了，就通過了，大家也都不認真，睜只眼閉只眼過去。

　　我給你講一個更荒唐的事情，這個還是發在了，的確發在了它這個雜志上，還出現了一種新的行騙的方式，被騙子給利用了，就是印刷廠搞相關的騙，你不是要發一個論文嗎？你給我一定的錢，我給你出版一個原本沒有你論文的雜志，我把其中的一篇論文拿掉，把你的論文印在里頭，然后交換給你，然后這個人就可以拿著這本雜志，回來在評職稱的時候交給了自己的職稱辦或者怎么樣通過了，這種事已經報出了新聞，這就更荒唐了。

　　所以有一位大學教授說過這樣的一句話，非常非常憤怒，你要知道在1999年武漢大學有一個博導是憤然辭職，辭去博導，為什么呢？他的一個學生，很不錯的學生，居然就因為沒能在期刊發表這樣的論文，而不能獲得博士的學位，他說這事沒法干了。后來一個教授曾經說過這樣的話，我居然沒有權利決定我的學生是否可以成為碩士，學術委員會也不能，而那些收錢的雜志卻可以決定，這還哪兒講理去。