基金實現盈利后是否一定要分紅？如果不分紅算不算違約？本周，資本市場最熱的話題就是“基金該不該分紅”。而掀起這場大討論的始作俑者，就是北京問天律師事務所的張遠忠律師。昨天，張律師在其辦公室接受北京晨報記者獨家采訪，詳細解釋了其向南方基金公司追討紅利的來龍去脈。

　　“希望大公司帶頭做好榜樣”

　　上周，張遠忠向南方穩健成長2號的管理人南方基金管理有限公司、托管人中國工商銀行以及基金持有人同時發函，即《關于追究南方基金管理有限公司未及時分配2007年利潤違約責任的公開法律意見書》，希望追討截至2007年末合計97.35億元、折合每份額近0.7元的可供分配份額收益。而南方基金也因此成為第一家由于不分紅而可能惹上官司的基金公司。

　　昨天，張律師在其辦公室接受北京晨報記者采訪時表示，將律師函發給南方基金沒有特別原因，“我挑戰南方基金不是找茬兒。”“南方基金是一家大公司，我希望大公司帶頭做好榜樣。”張律師稱，他通過長時間觀察和統計發現，不少基金公司雖然獲得了高額盈利，卻拒絕給基民們分紅。于是，張律師向基金不分紅現象發起了挑戰。

　　“鐵公雞”們已將紅利虧掉

　　其實，在A股市場上基金不分紅的現象十分普遍。數據顯示，包括南方穩健成長2號在內，至少有13家公司的16只開放式基金在2006年、2007年連續盈利，但自2007年至2009年3月底從未進行過分紅。這16只基金至2007年底截流了高達810億元的可分配利潤。而2008年，上述基金全部虧損，虧損總額達935.9億元，已經將2007年的810億元可分配利潤完全虧掉。

　　由于分紅吝嗇，這些基金公司被基民們稱為“鐵公雞”。不過，多數基民也只是發發牢騷，宣泄一下就過去了，真正與“鐵公雞”叫板的只有張遠忠一人。

　　“基民都有討紅利的權利”

　　在張遠忠的辦公桌上擺著兩份復印件，一份是南方基金的《基金契約》，另一份是《合同法》的部分章節。“《基金契約》第15款約定，基金每年分紅最多不超過12次，全年分配比例不低于可分配收益的90%。而南方基金滿足分紅條件卻一直沒有進行分紅，我認為它違約。”張律師稱，基金合同中沒有約定何時進行分紅，這是基金契約中的一個漏洞。

　　“不過，《合同法》中有規定，雙方當事人對合同履行期限沒有約定的時候，權利人可以隨時要求義務人履行，但要給對方必要的準備時間。”張律師稱，冗長的基金契約很少有投資者去看，也看不懂，作為律師，他有必要發表意見，所有當時持有南方穩健成長2號基金的基民，都有追討分紅的權利。