把咖啡因標(biāo)為香料是否構(gòu)成欺詐？

　　王海稱，2月6日他在世紀(jì)聯(lián)華購(gòu)買了一罐可口可樂(lè)，生產(chǎn)日期為2008年7月30日，可樂(lè)罐體上對(duì)咖啡因的標(biāo)示為“香料(包含咖啡因)”。2月8日，他在浙江杭州澳門豆撈蕭山店吃飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)該餐廳銷售的可口可樂(lè)為2009年1月4日生產(chǎn)，對(duì)咖啡因的標(biāo)示則變?yōu)椤笆称诽砑觿?氧化碳、焦糖色、磷酸、咖啡因)食用香料”。

　　王海在法庭辯論中稱：國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2008年12月20日下發(fā)《關(guān)于對(duì)食用香料香精市場(chǎng)準(zhǔn)入工作補(bǔ)充規(guī)定的通知》(質(zhì)檢食監(jiān)函[2008]317號(hào))所附的《實(shí)施生產(chǎn)許可證管理的食用香料品種目錄》，發(fā)現(xiàn)該目錄并未將咖啡因列為食用香料。

　　“在我國(guó)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，咖啡因在食品工業(yè)中是作為‘添加劑’而非‘香料’使用，而在2009年之前生產(chǎn)的可口可樂(lè)中，杭州中萃卻將咖啡因標(biāo)示為香料，屬于侵犯消費(fèi)者知情權(quán)的欺詐行為，故意利用咖啡因的興奮劑特性和致癮特性令消費(fèi)者對(duì)可口可樂(lè)上癮。”因此，王海追加了訴訟請(qǐng)求，要求法院認(rèn)定可口可樂(lè)方面存在欺詐，并建議法院收繳可口可樂(lè)非法所得人民幣10億元。

　　被告訴訟代理人認(rèn)為，將咖啡因從香料范疇改為添加劑范疇的根據(jù)是國(guó)家質(zhì)檢總局2008年第105號(hào)文件《關(guān)于食品標(biāo)識(shí)中配料和產(chǎn)地標(biāo)注問(wèn)題的意見(jiàn)的函》。 可口可樂(lè)對(duì)有關(guān)飲料中咖啡因的添加符合國(guó)標(biāo)GB2760的規(guī)定，產(chǎn)品包裝和標(biāo)簽標(biāo)注符合質(zhì)檢總局頒布的《食品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》，因而認(rèn)為王海的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。

　　近3個(gè)多小時(shí)的庭審現(xiàn)場(chǎng)雙方爭(zhēng)辯激勵(lì)，審判長(zhǎng)沒(méi)有作出當(dāng)庭判決，將擇日宣判。(完)