網(wǎng)友 九成網(wǎng)友贊成恢復(fù)

　　今年兩會期間，要求恢復(fù)五一黃金周的呼聲此起彼伏，人民網(wǎng)關(guān)于“是否贊成恢復(fù)五一長假”的在線調(diào)查共有近850萬人次參與投票，93.8%的網(wǎng)友贊成恢復(fù)五一長假。

　　其它網(wǎng)站的情況也大同小異。新浪網(wǎng)網(wǎng)友“油鍋里的魚”表示：“對于許多工薪階層和農(nóng)民工來說，‘五一’的意義不只是旅游、消費(fèi)，還是回家探親、找個(gè)時(shí)間放松一下的好機(jī)會。對我們來說，以前的‘五一’可以有很多選擇，擠在人群中去逛北海，爬上一列火車去看泰山，三五知己郊游聚餐，或者在午后慵懶的陽光中讀書，再或者睡上七天把缺的覺全補(bǔ)回來。”

　　財(cái)經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)友“江湖一枝梅”表示，五一長假無助刺激經(jīng)濟(jì)。他說：“為什么要實(shí)行假期改革，為什么把五一長假進(jìn)行分拆，還不是因?yàn)殚L期帶來的弊端多嗎？國家的運(yùn)力問題、環(huán)境資源耗費(fèi)問題、沒有安排具有中國特色的假日(如清明、端午節(jié)等)。假日改革以后，國人對此安排還是比較認(rèn)可的。中國經(jīng)濟(jì)的確遇到了困難，難道實(shí)行一個(gè)五一長假就能挽救嗎？”

　　專家 變相恢復(fù)長假是否合乎程序？

　　針對部分省份提出的變相恢復(fù)五一長假的措施，有專家提出質(zhì)疑，這樣的方式是否合乎程序？

　　中國社科院旅游研究中心主任張廣瑞表示，當(dāng)年取消五一黃金周的時(shí)候，他就覺得不太合適，不過如果現(xiàn)在剛剛實(shí)行一年就又改回來的話，好像也不太合適。一項(xiàng)政策不應(yīng)該朝令夕改，更不應(yīng)該輕易否定，要有一定的適應(yīng)期。

　　“廣東省的做法只是用其他假日湊成了七天長假，并不存在違法的問題。問題在于，如果廣東的做法被批準(zhǔn)了，其他省份紛紛效仿又該怎么辦？如果廣東人在休假，而其他省份在上班，這樣會不會影響工作呢？”張廣瑞說。

　　張廣瑞認(rèn)為，對于類似廣東的五一休假方案，中央政府的態(tài)度可能會是既不鼓勵，也不反對，就像之前一些省份嘗試的消費(fèi)券。只要不違法，廣東的做法無可厚非。不過，假日調(diào)整不能完全考慮刺激經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該更多地考慮到老百姓的福祉。

　　國家信息中心高級經(jīng)濟(jì)師高清輝告訴記者，如果集中度假確實(shí)對社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利的話，廣東的做法也沒什么不對的，不涉及法律的問題，有關(guān)部門很可能會批準(zhǔn)。不過，如果其他省份紛紛跟進(jìn)，對于中央政策的嚴(yán)肅性將是一個(gè)挑戰(zhàn)。

　　“廣東的情況有些特殊，它是受金融危機(jī)沖擊比較嚴(yán)重的一個(gè)省份，既然沒有那么多的班要上，多放幾天假也是可以的。放假時(shí)間一多，對于擴(kuò)大內(nèi)需刺激消費(fèi)也是有幫助的。應(yīng)當(dāng)允許地方搞一點(diǎn)創(chuàng)新。不過，如果上升到全國層面的話，我覺得國務(wù)院還是應(yīng)該慎重一些。”高清輝說。