香山酒業(yè)：將采取法律途徑

　　而檢測報告顯示，標(biāo)注北京香山酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“北京二鍋頭”酒樣品是采自安徽合肥。對此，昨日，北京香山酒業(yè)副總經(jīng)理、法律顧問劉雷向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司根本沒有商標(biāo)為“京州”的“北京二鍋頭”的產(chǎn)品，而且公司的酒也沒發(fā)過安徽，目前只在北京銷售，這個酒是假冒偽劣酒。

　　劉雷表示，對該檢測結(jié)果，對中國保護(hù)消費者基金會的權(quán)威性以及抽檢是否公正也持懷疑態(tài)度，劉雷透露，之前曾被要求參加放心企業(yè)之類的“評選”，評選費用是5000元至1萬元，我們拒絕了，后來告訴我們產(chǎn)品檢測發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格這件事之后，又要我們交5000元至6000元的罰款，表示交了就不曝光。

　　劉雷表示，公司將召開新聞發(fā)布會說明情況，并且現(xiàn)在已經(jīng)請了律師，將起訴中國保護(hù)消費者基金會。

　　元生堂：檢測方法有出入

　　對于檢測結(jié)果中指出安徽元生堂酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的“一飲相思”酒精度和固形物不合格一事，安徽元生堂負(fù)責(zé)技術(shù)的孫女士向記者表示，是檢測方法有出入造成的。該人士表示，公司會保留相關(guān)法律權(quán)利。

　　對此，承擔(dān)此次檢測任務(wù)的國家農(nóng)副加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、國家農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與監(jiān)測中心 (安徽)檢測相關(guān)負(fù)責(zé)人邵主任向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，無論是那種酒，檢測依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)都是國家有效標(biāo)準(zhǔn)，不存在檢測標(biāo)準(zhǔn)不同的問題。

　　瀘州老窖：弄清事實再說

　　檢測報告顯示，瀘州老窖生產(chǎn)的”瀘州紅高粱”總酯含量未達(dá)標(biāo)。對此，瀘州老窖股份有限公司相關(guān)人士昨日向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“現(xiàn)在公司質(zhì)量部門正在核查，把實情弄清楚再說。”