-“潛伏者們”真實(shí)身份撲朔迷離

　　“潛伏者”為何如此神通廣大呢？頭頂財(cái)富光環(huán)的超級(jí)散戶無疑受到了廣泛關(guān)注。市場曾一度熱炒劉芳的身份，最終讓媒體找到了一對(duì)名叫葉晶和劉芳的夫婦。但仍然疑點(diǎn)重重，比如即使此劉芳碰巧買了ST金泰，那此劉芳是否與買進(jìn)桐君閣等股票的是同一個(gè)人？是否與阻止飛亞達(dá)股改的又是同一個(gè)人呢？

　　一位市場老手閃爍其詞地告訴記者，媒體追蹤到的劉芳也許并不是真正的幕后人物，也不是阻止飛亞達(dá)股改的那個(gè)人。他雖然拒絕透露有關(guān)劉芳的真實(shí)資料，但還是告訴記者，此人籍貫在河南，且可能還是某家機(jī)構(gòu)的高管。他說：“市場上很多事情只是看上去真實(shí)，背后的盤根錯(cuò)節(jié)和深層目的，非一般人可以理解。”

　　上海一位研究上市公司股東多年的民間人士提供給記者的一份資料更令人吃驚。這是一份已經(jīng)廢棄的股東名冊(cè)，名冊(cè)上的股東全部來自福建南平市夏道村。其中，不乏“張氏姐妹花”、“官氏兄弟”這樣的組合。

　　該民間人士表示，并不是所有福建南平市夏道村的村民都真正開戶炒股，這些身份都是主力買來做項(xiàng)目用的�！爸髁Σ粫�(huì)傻到用自己的名字開戶，借來的這些人身份都是真實(shí)的，只是他們自己都不知道賬戶在哪里�！�

　　那么，證券營業(yè)部開戶這關(guān)是怎么過的呢，現(xiàn)在開戶不是都要求本人到現(xiàn)場嗎？上述民間人士表示，只有散戶開戶時(shí)才需要這樣做，很多主力開戶根本不用親自到現(xiàn)場，直接列一張表，傳真到營業(yè)部就行了，過幾天安排人帶著證件原件過去簽字即可。營業(yè)部為了攬生意，都做得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

　　事實(shí)是否果真如此？記者咨詢了深圳某營業(yè)部總經(jīng)理鐘先生。他表示，這種事情現(xiàn)在不可能發(fā)生了。監(jiān)管層對(duì)營業(yè)部要求非常嚴(yán)格，處罰極其嚴(yán)重，而且現(xiàn)在的資金實(shí)行第三方存管，到銀行去辦理這個(gè)手續(xù)時(shí)，銀行也會(huì)要求本人親自到場。

　　既然監(jiān)管如此嚴(yán)格，為何劉芳的身份會(huì)如此撲朔迷離呢？上海一位不愿透露姓名的私募大鱷直言：“不要去追這些東西了�？梢愿嬖V你，出現(xiàn)在股東名冊(cè)中的個(gè)人投資者，沒幾個(gè)身份是真的。比如，泛海系的黃木順、中兵光電的金順法以及ST鹽湖中的任淮秀夫婦，這些都是真實(shí)炒家，但怎么去證明他們有內(nèi)幕消息或操縱股價(jià)呢？只有法制健全，這些現(xiàn)象才會(huì)消失�！�

　　-“潛伏”是掉進(jìn)“金窩”還是陷阱？

　　根據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，目前未完成股改的股票仍有30余只。從這些個(gè)股的持股情況來看，流通股籌碼多數(shù)被個(gè)人股東控制，且這些股東基本上都已“潛伏”兩年以上。

　　如此多的大額投資者熱衷于這些巴菲特眼中的“煙蒂公司”，難道這些瓦礫下面都是“金窩”嗎？景燁的遭遇也許能夠給仍在做夢的超級(jí)散戶們帶去一絲警醒。

　　景燁是*ST湖科的第一大流通股股東，近四年來他在股市上幾乎沒有賺到多少錢，同時(shí)還錯(cuò)過了一個(gè)多年難遇的大牛市。由于折騰，他在*ST湖科上的收益只能算湊合，但在另一只股票上，卻損失慘重。

　　2005年二季度，景燁買入188萬股*ST哈慈，成為該股的第一大個(gè)人股東。他本可能在這只股票上賺大錢，但當(dāng)年9月22日，上交所宣布終止*ST哈慈上市，而該股已經(jīng)于當(dāng)年4月29日停牌，景燁沒有時(shí)間出逃。也就是說，他投入近200萬元，基本上已經(jīng)打了水漂。

　　景燁的投資經(jīng)歷表明，股改和重組也許蘊(yùn)含著“聚寶盆”，但同樣暗藏著大陷阱。其實(shí)，景燁不是個(gè)案。最近被交易所暫停上市的*ST遠(yuǎn)東也毀滅了不少人的“發(fā)財(cái)夢”。史玉柱舊部宋軍曾是該公司領(lǐng)軍人物，市場因此一度熱炒過。但后來，該公司被一位叫姜放的美籍華人以每股5.47元的價(jià)格收購，主營業(yè)務(wù)也轉(zhuǎn)型至動(dòng)漫網(wǎng)游，該股似乎存在一飛沖天的可能，但最終因業(yè)績連續(xù)三年虧損，還是被暫停上市，其第一大個(gè)人流通股股東富嘉興投資近千萬元，深陷其中。

　　如今，市場上的“煙蒂公司”仍有不少，如果不及時(shí)進(jìn)行股改并重組，就有被“勸退”的可能。分析人士認(rèn)為，這些公司之所以還有一批死忠的“粉絲”，主要還是因?yàn)椤皻べY源”現(xiàn)在還比較值錢。但隨著IPO制度的變革，殼資源一旦不再珍貴，“潛伏者”也許多數(shù)會(huì)變成“裸泳者”。