事件回放

　　7000億銀行拯救計劃

　　“雖然拯救計劃的規模已經很大，但我們可能需要更多資金才能穩定金融體系。”美國財政部部長蒂莫西·蓋特納3月3日的一番講話為美國的金融救市賬本上再添一筆。在對抗金融危機的問題上，奧巴馬一直認為用“金融”救市是對癥下藥，并且堅信，“金融業穩定計劃必然奏效”。

　　在美國前任財政部部長保爾森的管理下，7000億美元金融援助方案中的3500億美元中，2500億美元用于銀行收購，400億美元用于支援保險巨頭AIG集團，250億美元用于救助花旗銀行集團，200億美元用于為美聯儲消費信貸提供擔保，剩余150億美元。

　　繼布什政府轟轟烈烈的7000億美元救市方案實施之后，奧巴馬新班底上任后依然“咬定金融不放松”。今年2月10日，美國財政部公布了一份經過重新修改的金融業援助計劃。該計劃的主要內容包括吸納規模高達5000億美元的銀行不良資產和為近1萬億美元的美聯儲貸款項目提供擔保。不久前，又傳來了美國又要對20家大銀行進一步注資的消息。對于新金融業援助計劃，奧巴馬聲稱，他對計劃能起作用有絕對信心，相信信貸流動將恢復。

　　市場反應

　　股市苦臉 銀行翻臉

　　盡管奧巴馬和蓋特納都對這份金融救市計劃信心十足，但道瓊斯指數卻絲毫不給“面子”，從蓋特納2月10日公布其金融救助計劃以來，道瓊斯指數已經從8271點跌落至6726點，跌幅高達19%。

　　除了無情下跌的股市外，不斷惡化的銀行業績也讓奧巴馬班底如坐針氈。2009年以來，美國多家重量級銀行季報相繼曝出大幅虧損的局面也讓人對此前一系列收購和注資行為的有效性產生了質疑。如美國銀行今年1月16日就宣布，由于受到收購美林交易的拖累，該行2008年第四季度出現自1991年以來的首次季度虧損。而花旗集團去年第四季則出現連續第五個季度虧損，虧損額達到82.9億美元。此外，2月13日，美國聯邦儲蓄保險公司在一天之內相繼宣布關閉4家地方銀行，其中雪曼郡銀行是內布拉斯加州1990年以來的首家倒閉銀行。

　　“奧巴馬的銀行救助計劃看上去很吸引人，但時間已經不允許政府再深入研究了。”業內人士的高聲呼吁并不是沒有道理。2008年，美國倒閉的銀行達25家，為1993年以來銀行倒閉數量最多的年份。經濟學家預計，如果美國金融系統持續惡化，按照每周至少倒閉一家銀行的速度計算，今年倒閉的銀行總數將是去年的兩倍。而今年以來，美國主要的幾大金融機構花旗銀行、美國銀行、摩根大通和AIG都相繼傳來噩耗。分析人士乃至美國政界要人都開始相信，美國銀行國有化的到來已經不可避免。

　　專家言論

　　“金融雞血”能救美國？

　　美國政府一次次地為其曾經引以為傲的金融業“打雞血”，試圖通過救金融來讓經濟復蘇，那么這一系列的財政刺激政策是否有效呢？

　　德州大學經濟學教授James Galbraith毫不留情面地指責奧巴馬的銀行救助計劃是“昂貴而無用的演習”。Galbraith不相信該方案會重建借貸流動性，甚至“根本不指望長久以來不知謹慎和正常借貸為何物的銀行會接受教訓并改變策略”。Galbraith認為，這只是為銀行內部人士和金融投資者的財富提供保障，但民眾卻要為此承擔破產的風險，這是美國民眾不能長久忍受的。

　　然而，中國國際金融有限公司的經濟學家卻認為，美國的一系列財政刺激措施并不是無用的，反而可以顯著拉動經濟。該公司經濟學家指出，首先，歷史經驗表明，美國2001及2008年的退稅計劃均對拉動經濟起到了可觀的作用；其二，本次財政刺激方案規模大，且美國財政乘數較高，根據目前的信息粗略估算，該方案可拉動今年GDP兩個百分點；其三，美國仍有基建空間，不會重演日本上世紀90年代資源浪費的現象。

　　事件回放

　　4萬億振興實體經濟

　　2008年10月5日，中國政府有史以來最大規模的刺激方案出爐。“擴大投資出手要快，出拳要重，措施要準，工作要實。”秉承這樣的要求，國務院在當日的常務會議上宣布，通過減稅及增加開支，在未來兩年投資4萬億元(約為國內生產總值的7%)用以穩定經濟增長。

　　不同于西方國家將錢大把大把地往銀行業投，中國政府的4萬億元資金明顯更偏向“救實體”。國務院總理溫家寶在今年年初訪問英國時表示，“中國沒有拿錢給銀行補窟窿。”在這份“4萬億元拯救名單”中，保障性安居工程、農村民生工程、鐵路交通等基礎設施建設、生態環境等方面建設和地震災后重建等被列為了“重頭戲”。

　　從去年初到今年2月，國家已經5次調高部分商品出口退稅率，涉及近4000種產品。其中，僅紡織產品出口退稅率就累計從11%上調到了15%，而160多種商品達到了17%的“觸底線”，已經相當于零稅率出口。

　　日前，中國政府又進一步公布了十大產業振興規劃，確定了對鋼鐵、汽車、船舶、石化、紡織、輕工、有色金屬、裝備制造和電子信息、物流這十大產業的振興規劃。