在以“HD90”開頭的人民幣中，出現了一種所謂的“高仿真”假幣，一般驗鈔機無法識別，并且有媒體稱“銀行、自動柜員機也無法進行識別”。而央行馬上回應，稱不存在“高仿真”的假幣，更不存在銀行無法識別的情況。據央行的人士說：“不存在假鈔‘高仿真’或無法用肉眼識別的情況，只要是有一定經驗的人員，一定會分辨出真假幣，公眾不必恐慌。”“這樣的假鈔很容易蒙混過質量較差的驗鈔機，但銀行的驗鈔機和自動存取款機均可識別”。

　　從可供判斷的常識上說，出現銀行系統都無法識別的假鈔是不太可能的事，這不但是技術上的緣故，還有原材料(紙張、油墨等材料是專控的，不進入大眾流通領域)的控制，都會形成假幣仿真度的高壁壘。銀行這個說法是可信的，坊間傳說銀行不能識別的假鈔，算是一種社會技術神話傳說的產物。

　　但銀行能識別與大眾能識別之間還是有差距的，其中的差距大致相當于專業足球隊與北京業余胡同隊之間的差距。業余足球隊也可以表面上很專業，專業的球衣、標志，甚至連運動飲料都是用同一個品牌。但沒人認為這樣的球隊就能代替國家隊去踢正式比賽。

　　所以，關于是否高仿真，往往是一個相對的問題。對銀行里經過千錘百煉的人員與設備來說，這不算高手所為，而對只是靠著簡單的、或者如央行這位人士所云的用“質量較差”的驗鈔機的普通人來說，到底高還是不高，就真的是問題了。還是用足球隊打比方：可能完全不被我們的國家隊當作對手的某國家專業隊，相對任何一支胡同足球隊來說，卻還都是可怕的敵人。在這種先天的實力差距之下，公眾心中的恐慌注定是會有一些的。

　　工欲善其事，必先利其器。指望公眾都具備銀行職員辨認鈔票的本領，恐怕是虛妄了。在現代社會里，這種工作是完全交給機器去做的。正如這位發言人所言，質量稍差的驗鈔設備有可能被騙過，那就要開發更先進、更可靠的設備。當然，都到銀行設備那個級別是不可能的，公眾也不具備使用這種過于專業的設備的承受力，但相關部門盡快規范驗鈔設備的技術要求還是可以做到的，根據更嚴格的技術要求提升驗鈔設備的技術水準，怕也不是什么難事。

　　另外，銀行系統也完全可以借助自己的技術優勢，在經常有現金交易發生的地方，放置一些專業設備，以便于公眾使用。比如說自動存款的柜員機現在還不普及，如果銀行在大量使用現金的地方放置這種機器，既方便了公眾，還能更多地吸收存款。這也算是雙贏的市場行為。

　　央行這個回應從某種意義上說，確實是有作用的，澄清了一些公眾所關心的問題。但作為一個并無多少防偽知識的普通人，筆者更希望銀行能從本身所能提供的服務出發，提供給公眾一些解決的方案，而不是簡單地告訴公眾“此事不嚴重”、“掌握一些知識就能解決”、“請公眾不要恐慌”。這種話相對銀行所該采取的行動來說，未免有些空洞，而且對相關部門所應承擔的社會責任，也有些避重就輕。須知，胡同足球隊的作用只是為了鍛煉身體，而不是為了去拿世界杯，有些責任不是公眾能承擔、并且也永遠承擔不起的。該國家隊出馬時，國家隊就得上。

　　□散人(北京 評論人)