該不該貶值？

　　劉東亮認為，人民幣中間價的大幅低開可以看作是匯率政策或將出現變化的重要信號，讓人民幣貶值與上周的大幅降息一樣，可以說是央行為了提振經濟而打出的組合拳之一。

　　已公布的中央經濟工作會議大綱中，提出了穩定出口這一條。興業銀行資金營運中心首席經濟學家魯政委表示，以我國目前的經濟狀況看，確實很有人民幣貶值的需要。聽聞昨日的市場表現，他表示非常樂于見到人民幣貶值的局面，并認為應該更快地貶值。

　　魯政委說，理想的貶值幅度在10%左右，加上出口退稅稅率調整等方面的措施，出口企業可以獲得的實惠無疑是豐厚的。

　　他還指出，中國現在面臨通縮風險，從這個角度來說人民幣并不適合繼續升值。同時，“其他新興市場國家的貨幣都貶值了，中國的經濟也出了問題，人民幣就沒有必要再撐著不貶值。”魯政委說。

　　而楊勝琨對于人民幣貶值的作用則不那么樂觀。他認為人民幣貶值對出口部門降低成本有一定的好處，但很難從根本上扭轉出口下滑的局面。因為全球經濟衰退已成定局，外需面臨萎縮是無可爭議的事實。

　　他同時指出，人民幣貶值還可能導致資本凈流入的下降，而一部分沉淀在民間的外資資本可能會因此而撤離，這可能導致一些中小企業的資金鏈斷裂。

　　貶值的好時機？

　　楊勝琨在采訪中提出，人民幣應該更早點開始貶值，畢竟出口部門的問題不是最近才顯現的。魯政委則認為，目前正是人民幣貶值的最佳時機。

　　魯政委說，從他國的實例看，實現匯率的完全自由浮動應當具備兩個條件：一是國際物價穩定，二是國內資本流速處于較低水平。而現在對中國來說，這兩個條件完全具備。我們應該把握這個時機。如果錯過這一調整機會，想要開放人民幣匯率，可能就要再等10年，因為大范圍金融危機的出現差不多是10年一次。

　　他還說，資本外逃的擔憂現在已經沒有必要，資本回流救火的壓力已經差不多釋放，那些純粹想在人民幣升值上套利的資本，也該在人民幣穩定這么長一段時間后放棄了原先的打算。即使是還有資本外逃的風險，魯政委也堅信，主動快速地貶值，比被動貶值能更有效應對。

　　但企業客戶會不會都選擇把資金換成美元，從而導致國內銀行系統的流動性吃緊？魯政委說，這需要央行加強管制，比如適當地限制大額換匯量，而這樣的控制應該是很容易做到的。

　　“在可控的情況下盡快讓人民幣貶值到位，央行應該先出好換匯的規定，再放手大干。”魯政委說。(肖妍茹)