原本于上周宣告“塵埃落定”的廣州K廳版權收費，昨日再起風波！

　　堂會、TopKtv、朝歌、金礦、美麗傳說、國會、加州紅等近40家大型Ktv經(jīng)營場所，在經(jīng)過3個小時的集體討論后，決定拒絕補繳2007年的版權費，理由是——收費主體“音集協(xié)”(中國音像集體管理協(xié)會)直到今年5月份才由民政部審批成立。

　　同時因為質(zhì)疑收費單位——天合廣州分公司的合法性，以及質(zhì)疑“協(xié)會”(廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會)會長黃世球，與天合就收費標準談判的“實質(zhì)”，40家K廳聯(lián)合發(fā)表聲明，稱“推翻”之前協(xié)會談回來的兩年4元/天/包房的收費標準。

　　不再委托行業(yè)協(xié)會

　　40家K廳聯(lián)合表示，將取消對協(xié)會的全部委托，將自發(fā)組織一個“商會”，就“團購價”，重新直接與“音集協(xié)”商討。

　　本次K廳維權活動的發(fā)起人之一、麗影盛會量販式Ktv負責人關耀文告訴記者，這絕對不是“閉門會議”，開會之前已事先向天合廣州分公司以及黃世球會長“打了招呼”，而且“聲明”也將會發(fā)給雙方。

　　“版權費我們一定會交，因為這是對作者以及相關權利人的尊重。但是在各種收費質(zhì)疑沒有獲得解答之前，我們是不會交的。”關耀文如是說。

　　K廳收費集體喊漲

　　而且值得一提的是，昨日與會的近40家K廳均“坦言”，“在商言商，從沒一個老板會干虧本的買賣”，所以一旦開繳版權費后，這部分多出來的經(jīng)營成本，將會直接轉嫁給消費者消化掉。20萬元-30萬元一年的版權費，對K廳來說成了“重壓”，K廳的各類收費標準如不集體喊漲，很難！

　　假如市民以“集體罷唱”回應呢？面對該問題，一不愿透露姓名的K廳老總聳了聳肩：“也沒什么，我們大不了改行，廣州整個Ktv行業(yè)倒閉、玩完咯。”

　　K廳質(zhì)疑

　　1 為何要收去年費用？

　　音集協(xié)去年1月19日曾發(fā)過一份—“關于向卡拉oK歌廳收取音樂作品使用費的公告”。由于當時音集協(xié)還沒有經(jīng)過國家民政部審批成立，屬“非法組織”，所以K廳均不承認其“收費主體”地位。這也是導致版權費收取一再“碰壁”、延期的關鍵原因。

　　今年5月，音集協(xié)終于拿到了“身份證”，才開始與該協(xié)會會員簽訂相關的版權管理協(xié)議，并取得向使用者收取使用費的合法權利。

　　鑒于此，昨日Ktv經(jīng)營者們集中質(zhì)疑的一大問題是：去年音集協(xié)還是個“非法組織”，那非法組織發(fā)布的所謂“收費公告”，在法律上怎么可以算有效呢？K廳憑什么要補交去年一整年的版權費呢？這根本就缺乏合法性和合理性。

　　2 收費標準如何定的？

　　“我們很感激黃會長為我們爭取利益，他做了很多努力。但我們只委托他去跟天合公司談判，從沒有委托他‘做決定’”。

　　昨日必愛歌娛樂有限公司負責人黃杰向記者“爆料”：稱黃世球他們與天合進行利益博弈的整個過程，完全不了解，“不知道他是怎么去談的，都談了些什么。直到前幾天，他召集我們?nèi)ラ_會，就說‘大家開始繳費吧，去年和今年的標準都是4元/天/包房’，沒有商量余地了，都定下了……”

　　而與會的其他業(yè)主也直言：沒有機會向音集協(xié)反映自己的觀點，黃會長和天合最后共同敲定的“標準”，并不能代表他們的意見。

　　“我們對這樣的收費標準表現(xiàn)出很大懷疑，很失望”。而更有部分K廳老總還透露，談出“4元/天/包房”標準的，并非客觀原因，完全是人為因素。“就我們了解到，黃世球在天合還擔任了監(jiān)事，并且參與了股份的”。

　　3 天合是否具備資格？

　　“如果不是從報紙上了解，我們根本不曉得來跟我們收錢的天合公司是一家怎樣的企業(yè)。”很多業(yè)主這樣描述，“這幾天確實有天合的人來找我們，見了面，遞了張名片，就開始單刀直入收錢的事項了……”

　　“一家企業(yè)，怎么能有資格來代表國家收取版權費呢？它真的有權代表音集協(xié)來開展收費工作么？”K廳業(yè)主們非常希望天合公司能提供更進一步的法律條文，以證實其作為一營利性質(zhì)的企業(yè)法人，代表一非營利社團(音集協(xié))法人收費的合法性。