戰(zhàn)火因石油而燃起

　　資本追逐利潤(rùn)，這個(gè)天性決定了那些國(guó)際巨頭絕不會(huì)放慢炒做油價(jià)的腳步，這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的石油金融戰(zhàn)背后，博弈各方拿著期貨合約，暗中展開(kāi)了較量，而歷史上，一次次戰(zhàn)火因?yàn)槭�油而燃起，正�?yīng)了一句話(huà)，石油多的地方，戰(zhàn)爭(zhēng)就多，眼前最好的例證就是中東，那里蘊(yùn)藏了全球80%的可以開(kāi)采石油，但那里也是二戰(zhàn)后全世界最不平靜的地方，從1980年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，到2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，再到綿延不絕的黎以沖突，都閃現(xiàn)著石油的陰影。

　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉恩道爾在《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中說(shuō)到，近一百多年來(lái)的世界現(xiàn)代史就是一部石油競(jìng)爭(zhēng)的歷史。石油政治正在決定世界新秩序。

　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》作者威廉•恩道爾：“如果你回看100年前的第一次世界大戰(zhàn)，那時(shí)候石油開(kāi)始成為全世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最重要的商品，農(nóng)業(yè)，運(yùn)輸，工業(yè)，樣樣離不開(kāi)石油，我們過(guò)去100年就是靠石油在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，過(guò)去100年的戰(zhàn)爭(zhēng)史基本就是圍繞石油的爭(zhēng)奪，當(dāng)然不是所有的戰(zhàn)爭(zhēng)，首先是一戰(zhàn)，英國(guó)和德國(guó)之間，德國(guó)要修一條直達(dá)伊拉克首都巴格達(dá)的鐵路，當(dāng)時(shí)從中東到歐洲的海上運(yùn)輸路線被英國(guó)海軍控制著。”

　　威廉•恩道爾向記者這樣描繪石油戰(zhàn)爭(zhēng)——第一次世界大戰(zhàn)中，先發(fā)制人的德國(guó)人坐著燒煤的火車(chē)，推進(jìn)到了距巴黎僅四十英里的馬恩河，法軍征用了3000多輛燒油的出租車(chē)，滿(mǎn)載士兵沖向前線，結(jié)束了德國(guó)的攻勢(shì)。德國(guó)人始終鬧不懂的是，巴黎到馬恩河當(dāng)時(shí)只有一條鐵路，怎么一下子運(yùn)來(lái)了這么多的軍隊(duì)。

　　后來(lái)的德黑蘭海戰(zhàn)中，按照當(dāng)時(shí)的英國(guó)海軍大臣邱吉爾的建議轉(zhuǎn)用石油做燃料的英國(guó)艦隊(duì)，挫敗了燒煤的德國(guó)艦隊(duì)，也挫敗了德國(guó)的最后希望。

　　第二次世界大戰(zhàn)中，如果奪取到足夠的石油，斯大林格勒的命運(yùn)很可能被改寫(xiě)，但德國(guó)人輸了，因?yàn)樵谶M(jìn)攻斯大林格勒之前，德國(guó)的機(jī)械化部隊(duì)就已經(jīng)沒(méi)有油了。

　　1941年，美國(guó)、英國(guó)與荷蘭決定減少對(duì)日本的90%的石油供應(yīng)，而這正成了當(dāng)年日本偷襲珍珠港的一個(gè)動(dòng)因，受到美國(guó)石油禁運(yùn)而只剩最后三個(gè)月石油儲(chǔ)備的日本孤注一擲。而對(duì)于美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，威廉•恩道爾認(rèn)為，這同樣是一場(chǎng)與石油有關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》作者威廉•恩道爾：“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然也是為了石油，美國(guó)控制石油，所以回顧20世紀(jì)就是一部石油戰(zhàn)爭(zhēng)史。”

　　曾為美國(guó)政府效力多年的前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘也肯定知道，他的回憶錄《動(dòng)蕩時(shí)代》會(huì)引來(lái)關(guān)注，這不僅僅是因?yàn)楦窭系摹敖�湖地位”，更是因�(yàn)樗�在�?shū)中直言不諱地指出布什政府發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)的根本原因———石油。2007年，他在一次電視節(jié)目中接受了記者的采訪，而那時(shí)候，油價(jià)只有80美元一桶。

　　“如果你說(shuō)美國(guó)出兵伊拉克就是為了有更多的石油，那有人就該問(wèn)了，那我們?yōu)槭裁从蛢r(jià)還80美元那么高？”

　　“您的觀點(diǎn)是如我們不出兵伊拉克那么我們現(xiàn)在的油價(jià)就該到每桶130美元、140美元一桶了，是這樣嗎？”

　　“對(duì)，沒(méi)錯(cuò)。”

　　“您確定嗎？”

　　“當(dāng)然，這就是打擊薩達(dá)姆的目的。”

　　其實(shí)，早在布什就職初期，2001年4月的白宮內(nèi)閣會(huì)議就已做出這樣的決議：“由于伊拉克對(duì)石油市場(chǎng)可能有不安定的影響，這是美國(guó)無(wú)法接受的風(fēng)險(xiǎn)，因而軍事干預(yù)是必須的。”

　　對(duì)此，在伊戰(zhàn)之前，美國(guó)的《民族》雜志便已直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸皩?duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是以士兵和國(guó)民的生命、鮮血為擔(dān)保的石油戰(zhàn)爭(zhēng)。”

　　雖然布什一再否認(rèn)伊戰(zhàn)有經(jīng)濟(jì)企圖，但是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻堅(jiān)信，出兵伊拉克意在石油。只不過(guò)，此前還很少有像格林斯潘這樣重量級(jí)的人物如此開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，而他本人也是一反昔日在美聯(lián)儲(chǔ)的含蓄。

　　其實(shí)，布什政府與能源業(yè)的密切聯(lián)系也一直引人關(guān)注，布什從小就浸泡在得克薩斯州石油勘探文化的氛圍中，他本人也曾開(kāi)過(guò)石油公司；副總統(tǒng)切尼在進(jìn)白宮前是哈利伯頓石油公司的CEO；而其他一些實(shí)力派人物，如賴(lài)斯、來(lái)自安然公司的前陸軍部長(zhǎng)托馬斯•懷特、前商務(wù)部長(zhǎng)埃文斯等都具有深厚的能源背景。

　　國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部世界經(jīng)濟(jì)研究室主任牛犁：“這里面也有一個(gè)不同的黨派執(zhí)政的時(shí)候有個(gè)政策因素，因?yàn)楣埠忘h的話(huà)，一個(gè)是富有者階層，特別是石油家族代表居多，他的上臺(tái)以后，就是至少是默認(rèn)油價(jià)的一個(gè)高增長(zhǎng)的這樣的一個(gè)態(tài)勢(shì)。”

　　2003年，美國(guó)發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，正是從這一年開(kāi)始，國(guó)際石油價(jià)格暴漲了6倍，高漲的油價(jià)給得州的能源巨頭帶來(lái)滾滾財(cái)源，埃克森美孚公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)從6年前的300億美元猛增到2000多億美元，美國(guó)石油公司拿走了伊拉克大部分的油田開(kāi)采權(quán)，哈里伯頓公司的總部甚至打算遷入這個(gè)目前仍然戰(zhàn)火紛飛的國(guó)家。

　　歷史上多次出現(xiàn)的石油危機(jī)如今又近在眼前，節(jié)節(jié)攀升的油價(jià)就像是脫韁的野馬，似乎誰(shuí)也控制不了，那究竟有沒(méi)有辦法讓瘋狂的石油價(jià)格回到它應(yīng)有的軌道，關(guān)于這場(chǎng)石油的戰(zhàn)爭(zhēng)，明天還將繼續(xù)報(bào)道，您將看到一場(chǎng)更為精彩也更為兇險(xiǎn)的博弈。

　　主編：周人杰

　　記者：劉瑩

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]