陳蓁蓁賬戶拋售300余萬？

　　但記者獲得的資料顯示，陳蓁蓁名下確實設有股票賬戶，與任淮秀在同一個證券公司但在不同的營業部開戶。

　　就在記者多次在人民大學、監管部門、證券公司等多地調查期間，知情者向記者透露，ST鹽湖第二大流通股東陳蓁蓁已經于3月13日，即ST鹽湖復牌第三日拋出10萬股獲利300余萬。但該說法依然沒得到任夫婦的回應。

　　《經濟觀察報》此前調查稱，陳蓁蓁現任建設部城市建設司副司長，而其另一個身份是任淮秀之妻，且與任一同建倉ST鹽湖。

　　公開資料顯示，陳蓁蓁持有92.06萬股，以3月11日ST鹽湖35元股價計算，共獲利2000萬元左右。

　　陳蓁蓁在接受該報采訪時，否認自己曾進過股市。

　　但記者獲得的資料顯示，陳蓁蓁名下確實設有股票賬戶，與任淮秀在同一個證券公司但在不同的營業部開戶。

　　知情人透露，3月13日，即ST鹽湖復牌第三日，股價32元—33元一線時，陳蓁蓁賬戶拋出10萬股，套現300余萬。當日深交所成交異動資料也顯示，陳蓁蓁所開戶的營業部拋售了352.104萬元，當日股票漲停，收盤價為33.3元。但該說法未得到任夫妻的回應。

　　“我不知道，我股市沒有資金賬戶，我連股市都沒進過，不知道，不清楚。”陳蓁蓁此前向《經濟觀察報》表示。

　　記者了解到的一種說法是，陳蓁蓁曾將身份證拿給任淮秀開戶，但由于某些變動，陳的確不知道自己名下的賬戶仍在使用。

　　3月24日，記者就此致電建設部城建司辦公室，工作人員表示陳蓁蓁仍出差未歸，且電話關機，無法與之聯絡。記者留下聯系方式，截至發稿時，未得到回復。

　　業內人士爭議任淮秀投資策略

　　任淮秀作為證券投資研究者，在2006年10月卻不惜以30多元股價“割肉拋售”馳宏鋅鍺，而購入一只瀕臨退市的S*ST數碼，“很難理解他的所謂價值投資邏輯。”

　　就在本報報道見報后，證券界多名人士輾轉致電記者對任淮秀此前的多種說法提出不同意見。

　　任淮秀3月11日接受《成都商報》專訪時表示，2006年下半年，“我開始尋找新目標。我發現S*ST數碼的股價在5元附近，而整個市場平均股價在15元，我判斷這只股票應該能漲到10元，于是就以玩玩的心態買了一點。”

　　該證券界人士表示，“公開資料可以證實，2006年下半年，2元左右的股票遍地都是，市場平均股價根本沒有達到15元。”

　　對于后來敢于重倉追入S*ST數碼的原因，任淮秀表示：作為ST股，市場對其一直有重組預期，但公司股價突然暴跌，連續跌停后，公司還否認重組傳聞。憑經驗，我認為里面很可能有貓膩。股價連續跌停，成交量卻在放大。真正的利空出來，應該是無量下跌，因為沒有人敢買啊。

　　另一證券界人士指出，回顧S*ST數碼盤面，當時根本沒有任所說的“成交量卻在放大”和“放量下跌”的情況。即便有上述情況，對于任這種根據盤面表現來推測“里面很可能有貓膩”的做法，該人士認為：“這即便不是內幕信息，最起碼也是投機行為，與他所聲稱的價值投資理念完全自相矛盾”，“2006年9月30日，S*ST數碼的凈資產只有8分錢，主營業務低迷，而他卻敢以5塊多的價格買入，按照他價值投資的說法很難自圓其說。”

　　另外，對于任賣掉馳宏鋅鍺買S*ST數碼的做法，一位曾研究馳宏鋅鍺的證券學者表示，如果按照機制投資的理念分析，馳宏鋅鍺早在2006年2月就可以預測出它的巨大股價上漲空間，該股2006年12月達到60元股價，2007年10月股價上百元。而任淮秀作為證券投資研究者，在2006年10月卻不惜以30多元股價“割肉拋售”馳宏鋅鍺，而購入一只瀕臨退市的S*ST數碼，“很難理解他的所謂價值投資邏輯。”

　　3月21日，北京電視臺《法制進行時》記者曾在人民大學敲開任淮秀辦公室的門，但面對攝像機，任一邊關門一邊說：“我不見任何媒體。對不起，請理解！”

　　昨日，知情人士告訴記者，中國證監會稽查大隊已派員前往青海了解相關情況，但辦案期間有紀律要求不能透露過多信息，“也不能發表看法。”深交所相關人士也表示，他們已經給上市公司發了關切函，“一切都在按程序進展中”。

　　昨日中午，記者再次致電任淮秀教授，得知記者身份后，電話立即被掛斷。 (高澤陽)

[上一頁]  [1]  [2]