“為什么美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有出現(xiàn)大的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一個(gè)重要原因，就是價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品供應(yīng)所創(chuàng)造的有利條件。”

　　“我們的產(chǎn)品沒(méi)法和中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，看看滿(mǎn)街都是中國(guó)的鞋子吧，不到3美元一雙，這連支付我們工人的工資都不夠。”不久前的博鰲論壇午餐會(huì)上，一位跨國(guó)企業(yè)的代表把這個(gè)尖銳的問(wèn)題拋給龍永圖，“我想聽(tīng)聽(tīng)，你們有什么辦法彌補(bǔ)這種狀況。”

　　此話(huà)一出，坐在周?chē)�的其他跨�?guó)公司老總很快心領(lǐng)神會(huì)地交換了一下眼神。

　　為何美國(guó)沒(méi)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)

　　中國(guó)持續(xù)多年的貿(mào)易順差其實(shí)早已不是一個(gè)新話(huà)題，伴隨著貿(mào)易順差，貿(mào)易摩擦也隨之而來(lái)，其中就包括反傾銷(xiāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人民幣升值的問(wèn)題。

　　據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，1995~2006年上半年，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)立案共有61起，其中，采取最終反傾銷(xiāo)措施的案件共有51起。而要求中國(guó)人民幣升值的呼聲也此起彼伏。

　　對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易順差，經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱認(rèn)為，“這是需要在制度上解決、而已經(jīng)不僅僅是政策上的問(wèn)題。”

　　“因?yàn)椋�現(xiàn)在中國(guó)不是僅僅貿(mào)易順差增長(zhǎng)，而是外資進(jìn)入還在增長(zhǎng)。為什么有這么多外資進(jìn)來(lái)，是跟中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在盈利狀況好分不開(kāi)的。所以，大家也可以看到，要解決中國(guó)的貿(mào)易順差問(wèn)題，不僅僅是一個(gè)匯率的問(wèn)題。”樊綱說(shuō)。

　　對(duì)于文章開(kāi)頭那位跨國(guó)公司代表提出的問(wèn)題，龍永圖并不陌生。自中國(guó)加入WTO以來(lái)，他就在很多場(chǎng)合闡明了他的觀(guān)點(diǎn)，就像不久前他在央視《對(duì)話(huà)》節(jié)目里所說(shuō)：“我覺(jué)得我們應(yīng)該理直氣壯地鼓勵(lì)中國(guó)制造業(yè)向前發(fā)展，因?yàn)橹圃鞓I(yè)是提供就業(yè)機(jī)會(huì)最多的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。”

　　在他看來(lái)，實(shí)際上，正是來(lái)自中國(guó)的這些價(jià)廉物美的產(chǎn)品，大大緩解了歐洲、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的通貨膨脹，使得這些國(guó)家能夠在比較寬松的環(huán)境下，調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。“為什么美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直沒(méi)有出現(xiàn)大的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一個(gè)重要原因，就是價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品供應(yīng)所創(chuàng)造的有利條件。” 龍永圖說(shuō)。

　　此語(yǔ)一出，臺(tái)下的跨國(guó)公司老總互相望了望，沒(méi)有人發(fā)出聲音，只是靜待他繼續(xù)講下去。

　　不能自己傷了自己

　　“中國(guó)的貿(mào)易順差，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)是一種重大的貢獻(xiàn)，西方國(guó)家逼我們主動(dòng)減少順差，最終倒霉的還是他們自己。順差的解決，應(yīng)當(dāng)順其自然，順應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展。中國(guó)的出口沒(méi)有以破壞環(huán)境，損害資源，掠奪勞工為代價(jià)，就應(yīng)該理直氣壯地繼續(xù)增加出口。當(dāng)然，中國(guó)可以通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口減少順差，但不要刻意減少出口。” 龍永圖說(shuō)。

　　作為中國(guó)入世談判的親歷者，龍永圖認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把這種貿(mào)易順差和貿(mào)易摩擦看作是經(jīng)濟(jì)生活的一部分。而中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，則不單單是人力成本的問(wèn)題，體制問(wèn)題也是其中之一。

　　“外人老說(shuō)我們中國(guó)的國(guó)有企業(yè)體制不好，這樣不行，他們后來(lái)突然發(fā)現(xiàn)這些國(guó)有企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)型了，盈利很多，主要的原因就是國(guó)家作為大股東他不分紅，都留給企業(yè)。所以我想很多企業(yè)沒(méi)辦法和國(guó)有企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的。” 龍永圖說(shuō)。

　　“我認(rèn)為，中國(guó)巨大的貿(mào)易順差，不是中國(guó)調(diào)整自己的貿(mào)易政策就能解決的，它是中國(guó)產(chǎn)品在全球的結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)所致。試問(wèn)，價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品，有多少?lài)?guó)家可以生產(chǎn)出來(lái)。”龍永圖說(shuō)。

　　“實(shí)際上中國(guó)的貿(mào)易順差問(wèn)題不僅僅是一個(gè)匯率的問(wèn)題，是結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題；不僅僅是中國(guó)的問(wèn)題，更是中國(guó)那些最重要的貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)政策、財(cái)政政策、貨幣政策的問(wèn)題。所以，如果在這樣一個(gè)全球化的時(shí)代里，大家不一起來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，而老是給中國(guó)施壓，我覺(jué)得這是不現(xiàn)實(shí)的。”

　　他進(jìn)一步解釋說(shuō)，在中國(guó)的出口總量中，大約有一半來(lái)自三資企業(yè)，“他們不會(huì)考慮那么多，只要有訂單，能賺錢(qián)，他們就會(huì)繼續(xù)出口。對(duì)于這些企業(yè)，中國(guó)政府不能干預(yù)，政府唯一能干預(yù)的，就只剩下中國(guó)自己的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)。但如果我們抑制自己的企業(yè)出口，打擊中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)，從而讓三資企業(yè)有更多的余地出口，那就是自己傷了自己。”

　　“當(dāng)前我國(guó)出口重點(diǎn)要解決結(jié)構(gòu)問(wèn)題，增加高附加值、高科技含量產(chǎn)品的出口。刻意減少出口既不符合中國(guó)的利益，也違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。”龍永圖說(shuō)。(洪其華)