從第一份環保違規名單的33家跨國企業，到8月15日的90家，再到昨日超過100家的名單，越來越多的跨國公司出現環保違規。《每日經濟新聞》昨日從公眾與環境研究中心得到的這份污染企業名單獲悉，這其中包括著名的百事、惠爾普、博世等世界500強企業，也有如日清、花王、嘉仕伯等公眾熟悉的品牌。
違規外企5天增加10多家
據了解，這個名單是由公眾與環境研究中心從國家環保總局以及各地環保局等渠道搜集整理的，這些跨國公司因違反中國最基本的環保法規而被有關部門通報。公眾與環境研究中心主任馬軍昨日向《每日經濟新聞》表示，截至8月20日，出現在污染企業名單上的跨國公司已超過了100家，僅5天時間就增加了10多家，涉及食品、電子、化工、機械制造等諸多行業，有的公司在中國的多個投資公司或分公司都存在超標排放、違反中國法律法規的現象。這些跨國公司絕大多數來自日本、美國和歐洲諸國，其污染企業有約三分之一設立在上海，其余則分散在全國各地。
除雀巢、通用、三星、3M(這幾家都在2005年的時候違規過，但此后并未再有被通報)等世界500強在華企業外，一些中國公眾熟知的品牌也“榜上有名”。值得一提的是百事公司，在上次被曝光后卻又增加了兩家旗下的子公司違規；日資上海花王有限公司因“任意排放超標廢水，違反水污染物防治管理規定”被上海市環保局列入“2005年第二批本市環保系統查處違法企業名單”，此外還包括和日本日清食品公司相關的華龍日清食品公司和上海日清食品公司等。而博世、惠而浦等制造企業也被環保部門在2007年初通報有污染超標排放的通報情況。
這些資料還顯示，一些跨國企業不僅違規，還成為了當地的污染大戶。如丹麥嘉仕伯啤酒有限公司參與投資的甘肅天水奔馬啤酒有限公司在建設初期未執行 “三同時”制度，未建設污水處理設施，在嘉仕伯2005年收購該公司之后，其工業廢水繼續直接外排，橫穿天水市東部水源地一級保護區，給當地人民的飲水安全帶來很大隱患。此后當地政府要求其整改，該公司卻對此一拖再拖。由德國諾爾起重設備有限公司在國內的子公司，因“未建污染治理設施便擅自投入生產，造成嚴重污染，威脅飲用水安全”，被列為福建省十家掛牌督辦企業之一。
馬軍稱，這只是在華跨國企業違規記錄的一部分，上述名單只涉及有水污染的企業，其它諸如大氣污染的企業并未包括。
主動整改企業僅3成
在這份消息被曝光后，上榜企業也開始行動起來。馬軍昨日向《每日經濟新聞》表示，目前已有30多家上榜的跨國企公司主動聯系商談，解釋企業超標排放的原因以及已經采取的整改措施。但到目前為止，肯接受第三方審核評估的企業只有7家，已經做了和正在做第三方審核的企業只有3家。已經完成第三方審核并且審核報告獲得通過和認可的企業將會從污染企業名單中被清除。
馬軍對這些主動解釋及交流的企業表示一定的肯定，盡管有多家企業用“疏忽”、“意外”這樣的字眼來為自己辯解。但像百事可樂這樣的企業令他非常遺憾：該公司兩家子公司被當地政府公布環境違規，卻不對公眾做出正式的解釋，更沒有主動說明另有兩家子公司同樣因環境違規被要求整改。此外，如日清旗下的多家合資子公司上榜后，馬軍得到日清的解釋卻是合資公司的環境違規與其無關，他認為既然合資公司與總公司共用一個品牌，投資方顯然應該承擔應有的責任。
《每日經濟新聞》昨日也聯系了名單中的部分企業。百事可樂公關部負責人發來一份《環保節能在百事》的資料，稱有要事在身日后再做溝通；日清公司負責人戴先生則表示，違規是2004年的事情，企業已經做了整改(記者又發現了環保局對日清子公司在2006年違規排放的通報)，但對于2006年和2007年三家華龍日清子公司環保違規情況，卻稱不是日清的問題，因為日清占有股份少，已不參與經營；嘉仕伯接此采訪消息但未予回復；惠而普與博世則未予轉接負責人。
跨國企業環保標準內外有別
事實上，大部分上了污染企業名單的跨國公司在環保方面都擁有良好的口碑，但是，一些跨國公司并沒有遵守自己的環境承諾，他們進入中國以后很快就“入鄉隨俗”，降低了環境標準。如一家日本公司，其在日本的8家工廠里有7家都達到了零排放，但在中國卻連最基本的排放標準都沒有達到。
目前，名單中的污染企業總數已經上升到7000多家，除100多家跨國企業外，絕大多數仍然是國內的企業。馬軍認為，中國一些企業的低環保水平不應該是跨國公司環境違規的借口，面對環境污染的嚴峻形勢，跨國公司必須和中國的本土企業一起承擔起自己的環境責任。(何建波)
新聞鏈接
公眾與環境研究中心
公眾與環境研究中心是一個環保非政府組織(NGO)，由該中心主任馬軍創辦。目前已開發出國內第一個水污染公益數據庫并發布“中國水污染地圖”，致力于水污染防治和環境信息公開。馬軍曾被美國《時代》雜志評為“2006年最具影響力百人”。
