王女士委托同事賀先生替自己炒股，雙方約定按盈利分成，虧損由賀先生承擔(dān)。半年之內(nèi)，賀先生虧損了6.9萬(wàn)余元。索賠無(wú)果，王女士將其告到法院。昨天，記者從豐臺(tái)法院獲悉，法庭支持了王女士的訴訟請(qǐng)求，由賀先生賠償炒股虧損。

　　去年6月21日，王女士與同事賀先生簽訂委托書(shū)，約定至年底，由賀先生利用王女士的股票交易賬戶進(jìn)行證券交易。王女士提供資金授權(quán)，賀先生進(jìn)行操作，以當(dāng)天的賬戶資金市值8.8萬(wàn)余元為基數(shù)，在此基礎(chǔ)上盈利的20%歸王女士所有，其余的80%中，由王女士和賀先生按七三比例分成。賀先生保證王女士的資金市值不低于基數(shù)，否則虧損由其承擔(dān)。隨后，雙方按照約定進(jìn)行了股票交易。然而到年底，王女士發(fā)現(xiàn)自己賬戶的證券市值變?yōu)?.9萬(wàn)余元，實(shí)際虧損6.9萬(wàn)余元。

　　在法院審理過(guò)程中，王女士又提供了一份雙方交涉索賠事宜的錄音光盤(pán)當(dāng)證據(jù)。

　　法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂了委托股票交易的委托書(shū)后，被告依約進(jìn)行了操作，對(duì)造成的虧損應(yīng)按約定承擔(dān)。

　　宣判后，賀先生不服，他認(rèn)為錄音中的聲音并非其本人，提出上訴。(李力 袁京）