“彩色果蔬豆腐一經(jīng)推出，就引起市場的巨大的轟動，它迎合了現(xiàn)代人渴求新鮮自然、綠色健康的消費需求，受到廣大消費者的青睞。消費者喜歡，彩色豆腐自然賣瘋了！加盟者自然賺瘋了！賣豆腐最賺錢！現(xiàn)在加盟，你是市場獨一份，好賣有市場，沒人能和你競爭！搶占先機就是搶占下金蛋的母雞……”

　　前段時間，廣州和武漢部分商家通過廣告大力鼓吹加盟彩色豆腐生意的好處。在高額利潤的誘惑下，湖南一些消費者紛紛掏錢向加盟總店購買了生產(chǎn)設備。然而，這個看似“錢”景光明的連鎖加盟方式卻隱藏了不少陷阱，最后造成多數(shù)加盟店血本無歸，有店主甚至選擇了輕生。

　　掉入加盟陷阱店主投河自盡

　　“加盟了4個月沒做出一塊豆腐。”今年23歲的陳強與父母還有妹妹常年在廣州打工，去年冬天他們無意中看到了七彩果蔬豆腐坊的加盟廣告。廣告中宣稱，“投資4萬元就能博得百萬，還可以教技術(shù)”。

　　一家人湊在一起開了家庭會議，最后拿出家中所有積蓄共4萬元，回湖南長沙開起了名為“竹綠豆鄉(xiāng)”的加盟店�？墒菑娜ツ�11月加盟店開張到現(xiàn)在，一家人輪流換班無數(shù)次，也沒有做成一筆生意。

　　陳強告訴記者，原因就在于他們花費4萬元換來的彩色豆腐加工設備，根本做不出彩色豆腐。盡管他們?nèi)�番五次地給廠家打電話，可技術(shù)人員從沒上門指導過一次。隨后陳強一家提出退貨，但此時才發(fā)現(xiàn)，加盟合同上根本就沒有退貨這一條，廣告中承諾的質(zhì)量保證也成了空談。

　　“我家里祖祖輩輩都是做豆腐的，可我也做不出這個彩色豆腐�！弊≡陉惣腋浇�的李師傅曾試過幫陳強的母親做彩色豆腐，可他這個行家竟也無能為力。

　　眼看著一家人的所有積蓄就要化為烏有，陳強的母親心急如焚，不堪重壓的她竟選擇了投河自盡。

　　兩臺七彩果蔬豆腐機至今還擱置著，陷入喪母之痛的陳強沒有心情去收拾，也不可能千里迢迢去廣州打官司�！霸谖已劾铮瑱C子連廢鐵都不如了�！标悘娬f。

　　多家豆腐加盟店血本無歸

　　被當成“廢鐵”的豆腐機遠不止這兩臺，打入本報熱線的5家長沙豆腐店老板紛紛控訴“加盟的陷阱”。

　　近日，記者找到其中一家豆腐店。一見面，店主王老板就連連感嘆“劃不來”。

　　王老板告訴記者，彩色豆腐一般是黃、綠、紅3種顏色，分別用黃瓜、小白菜、胡蘿卜制作，成本比一般豆腐高出3毛錢左右，但是定價卻只能維持在6毛到7毛一斤�！肮�蔬豆腐機雖說也能做普通豆腐，但只拿它做普通豆腐，機子成本又劃不來�！弊钪匾�的是，很多市民對彩色豆腐不感興趣。

　　王老板給記者算了一筆“傷心賬”：按照加盟的宣傳，3個月回本，那一個月要賺4000元。而現(xiàn)在，每月電費320元房租800元，再加上不低的成本，即使按一天最好的銷售情況100元算，他還是虧的。

　　而市民鄧永齊加盟了武漢一廠家的彩色豆腐，貸款了2萬8千元，買回的卻是三無產(chǎn)品：煮漿機的鍋爐沒有任何標志與標示，整臺機器連說明書都沒有。他現(xiàn)在正在收集各方信息，準備起訴。

　　連鎖加盟陷阱多維權(quán)成本高

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，連鎖加盟“騙局”不在少數(shù)。剛畢業(yè)的劉平邦加盟“馬來西亞煎餅”，悉數(shù)交上2萬元后卻換來一個價值幾十元的爐具；在雜志上看到豬血里可以提煉SOD，而且公司還承諾回收提煉產(chǎn)品，溫先生交了5萬元加盟費，卻換來一大堆豬血……

　　記者就連鎖加盟的問題采訪了湖南省工商局相關(guān)負責人。這位負責人說，一般欺騙性的招商是有跡可循的，這些招商廣告往往具有夸大性甚至欺詐性，比如宣稱“投資極小，利潤奇高，沒有風險”，宣揚簡易加工、組裝而成的暴富加盟事例等等。

　　長沙律師李健提醒加盟者，在加盟前一定要到當?shù)毓ど滩块T查詢加盟企業(yè)的工商登記時間、注冊資本、股東機構(gòu)。此外，還要加強證據(jù)意識，否則，“外地的加盟商家千里迢迢去打官司，成本很高，也很難維權(quán)成功”。

　　記者手記

　　所謂加盟特許經(jīng)營，是一種利用別人成熟的品牌，迅速創(chuàng)業(yè)的方式。一直關(guān)注特許經(jīng)營領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)建設的長沙智產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限責任公司總經(jīng)理曾慶琳告訴記者，1997年頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》，對規(guī)范特許經(jīng)營的發(fā)展起到了一定的促進作用，但是，從效力方面來看，“辦法”屬于部門規(guī)章，效力等級較低。如果特許權(quán)一方違反“辦法”規(guī)定，另一方以此規(guī)定為依據(jù)主張合同無效或請求撤銷合同，并不一定會得到法院的支持；從內(nèi)容方面來看，“辦法”比較原則，缺乏可操作性，對于如何規(guī)范特許經(jīng)營，防止特許經(jīng)營的風險，保護特許權(quán)雙方的合法權(quán)益，都未能起到有效作用。

　　如何減少加盟“騙局”？或許，健全連鎖加盟領(lǐng)域的法律法規(guī)，是一條必要的出路。