□信息時(shí)報(bào)記者 李鶴鳴 陳永華 葉靜 梁健敏

　　有“歐元之父”之稱的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者蒙代爾教授昨天來到廣州，出席了由廣東浙江商會(huì)和稀視傳媒主辦的“首屆全球浙商高峰論壇”，吸引國內(nèi)近千名企業(yè)界人士到場旁聽。中國經(jīng)濟(jì)何時(shí)反轉(zhuǎn)，美國經(jīng)濟(jì)何時(shí)復(fù)蘇，面臨危機(jī)的中國企業(yè)還有哪些機(jī)遇等等問題目前懸而未決，眾多企業(yè)家對(duì)未來中國經(jīng)濟(jì)前景感到彷徨。對(duì)此，蒙代爾教授帶來了他對(duì)當(dāng)今全球和中國經(jīng)濟(jì)的深刻分析，并拿出了一整套拯救金融體系、挽救經(jīng)濟(jì)衰退的方案。

　　給各國經(jīng)濟(jì)把脈：

　　美國最先反轉(zhuǎn)

　　中國可能殿后

　　在昨天的論壇上，來自深圳工商學(xué)院的楊教授就全球各主要經(jīng)濟(jì)體的未來發(fā)展趨勢(shì)，特別是中美兩國的經(jīng)濟(jì)下行何時(shí)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)向蒙代爾教授咨詢意見。面對(duì)如此敏感的問題，蒙代爾教授沒有像其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者那樣閃爍其辭，而是將自己的“直覺”和盤托出。

　　“美國經(jīng)濟(jì)將在2009年上半年走出衰退。”蒙代爾對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)顯得非常樂觀，他還認(rèn)為，到2009年第三或四季度，歐洲經(jīng)濟(jì)體也將反轉(zhuǎn)復(fù)蘇。而對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)，他的看法相對(duì)悲觀：“過去15年，日本經(jīng)濟(jì)增長一直緩慢，因此在此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中衰退也不十分明顯，也正是因?yàn)樗ネ说姆�度不大，日本�?jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度也不會(huì)很快。”

　　今年早些時(shí)候以高盛為代表的海外投行一度大幅唱空中國經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為明年中國的GDP年增長將會(huì)明顯放緩至6%。但蒙代爾認(rèn)為，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)體來說，2009年經(jīng)濟(jì)增速不會(huì)下降得這么明顯，但確實(shí)會(huì)有2年左右的慢速增長過程。此外中國的房地產(chǎn)市場調(diào)整時(shí)間還將持續(xù)1年半左右時(shí)間，目前中國的房價(jià)仍然過高，房地產(chǎn)需求特別是商業(yè)地產(chǎn)的需求在急劇下降，整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)利潤下滑，由此拖累新項(xiàng)目施工放緩，整個(gè)房地產(chǎn)低迷的表現(xiàn)至少將持續(xù)到2010年上半年。

　　為經(jīng)濟(jì)衰退開方：

　　匯率掛鉤發(fā)消費(fèi)券大減稅

　　重建國際貨幣體系

　　蒙代爾以成功設(shè)計(jì)歐元而被譽(yù)為“歐元之父”，然而在當(dāng)前美元不斷貶值的壓力下，他卻高呼要重建以美元為中心的國際貨幣體系。

　　蒙代爾認(rèn)為，全球匯率的穩(wěn)定是全球金融市場回復(fù)秩序的前提，盡管經(jīng)濟(jì)危機(jī)自美國爆發(fā)，美元的貶值壓力巨大，但美國的國家信用仍然強(qiáng)大，無論是歐元、日元還是人民幣都難以對(duì)美元在全球經(jīng)濟(jì)中的地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。

　　他認(rèn)為，重建國際貨幣體系可以分兩步走：首先是人民幣與美元進(jìn)行掛鉤，然后歐元與美元進(jìn)行掛鉤。他還希望人民幣能夠與日元結(jié)成聯(lián)盟。他甚至提出建立國際多邊貨幣聯(lián)盟的方案。所有這些方案的最終目的就是，建立一個(gè)類似布雷頓森林體系的以美元為中心的國際貨幣體系。

　　有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不足以支撐美元的地位，不過蒙代爾表示，當(dāng)前美國仍然是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)盡管最近20年保持了10%以上的增長速度，但估計(jì)要到2040年經(jīng)濟(jì)總量才能與美國接近。在當(dāng)前金融危機(jī)蔓延下，中國經(jīng)濟(jì)勢(shì)難獨(dú)善其身，中國政府應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)，防止經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑。

　　發(fā)萬億消費(fèi)券拉內(nèi)需

　　對(duì)于4萬億的政府投資計(jì)劃，蒙代爾卻評(píng)價(jià)為：“如果中國僅僅把經(jīng)濟(jì)集中在醫(yī)院、保健、基建等公共投資項(xiàng)目上，是不可能由此讓中國避免遭受經(jīng)濟(jì)衰退的，而應(yīng)該做得更多。”

　　蒙代爾進(jìn)一步提出，為了刺激內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，中國政府可以向普通民眾發(fā)放1萬億元的消費(fèi)券。他同時(shí)建議美國政府也可以發(fā)放5000億美元消費(fèi)券來刺激經(jīng)濟(jì)。“消費(fèi)券通過老百姓購物到達(dá)零售商的手上，商家可以用這些消費(fèi)券抵扣企業(yè)賦稅，從而把政府多余的財(cái)富還返給企業(yè)和民眾。”

　　“1萬億相對(duì)中國一年GDP的總量來說，刺激并不大。”中國一年的GDP總值為28萬億，即1萬億元的有效需求僅為3.5%。因此，蒙代爾建議，消費(fèi)券需要設(shè)定3個(gè)月的有效期，相對(duì)于一個(gè)季度的GDP數(shù)值，有效需求比例增大為14.28%。假設(shè)1萬億元的消費(fèi)刺激未達(dá)到預(yù)期效果，則可以再推行一個(gè)季度。他認(rèn)為，歐美國家擔(dān)心發(fā)放消費(fèi)券的做法會(huì)動(dòng)搖百姓的消費(fèi)信心，如果中國能夠取得成功，則會(huì)成為其他國家推出同樣措施的榜樣。

　　大幅減免企業(yè)賦稅

　　面對(duì)金融危機(jī)，2009年中國出口企業(yè)究竟應(yīng)該冬眠、冬泳還是冬獵？蒙代爾表示，未來中國不會(huì)存在通脹的擔(dān)憂，而通縮將變得更加明顯。他對(duì)今年以來中國政府在國際市場增持5000億美元的外匯資產(chǎn)(其中主要是美國國債)的做法不以為然，他認(rèn)為這些資金應(yīng)該更多被用到國內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)中。

　　此外，蒙代爾還對(duì)去年稅改后的企業(yè)所得稅新政提出了不同意見。他表示，改革后的企業(yè)所得稅征收辦法對(duì)所有企業(yè)實(shí)行稅率平等這是正確的，但是統(tǒng)一為25%的稅率對(duì)于外資企業(yè)來說仍然是提高了門檻，削弱了廣大出口企業(yè)的國際競爭力。如果要刺激出口增長，正確的辦法是把統(tǒng)一的稅率降下來。他以德國在上世紀(jì)面臨經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)的減稅政策作為榜樣(當(dāng)時(shí)德國率先把企業(yè)所得稅從38.7%下調(diào)到15%，迅速使德國的經(jīng)濟(jì)走出衰退)，認(rèn)為中國和美國都應(yīng)該盡快將本國的企業(yè)所得稅稅率由現(xiàn)行的35%降低到15%。

　　蒙代爾還認(rèn)為，中國的財(cái)政收入充沛，在必要的時(shí)候，可能還要采取更為激進(jìn)的做法，“征收企業(yè)所得稅這樣的爭論一直是存在著的。是否一定要向企業(yè)征稅？它的合理性我是提出質(zhì)疑的。”