中新網(wǎng)3月25日電 美國財長蓋特納公布清除銀行有毒資產(chǎn)的方案后，市場反應(yīng)正面股市走高。但諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯明卻認為方案注定失敗，蓋特納只是走前財長保爾森的舊路“用錢換垃圾”。

　　香港《文匯報》報道，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯彭斯指出，方案非常倚重私營市場為參與者或定價者，但認為可行。另一位諾獎得主克魯明卻認為方案注定失敗，蓋特納只是走前財長保爾森的舊路，“用錢換垃圾”。他認為，華府與其資助購買毒資產(chǎn)，不如擔保銀行債務(wù)，接管周轉(zhuǎn)不靈的企業(yè)，清理帳目，仿效瑞典1990年代的做法。

　　由于政府兜售方案是解決信貸危機的良方，克魯明稱，若不能締造奇跡，公眾會失信心，奧巴馬政府再沒有政治本錢推出新計劃。

　　報道引《時代周刊》博客文章指出，華府替私人投資者融資，大增方案成本。若有跡象顯示資產(chǎn)價格下跌，投資者根本不想借錢買資產(chǎn)，無論借貸有多便宜亦會乏人問津，這將導致方案失敗。

　　次外，報道稱，方案過于偏向私人投資者也為人詬病。舉例來說，私人投資者投資100美元，政府會作等額投資，另會額外借出200美元投放進新設(shè)立的投資基金。如果投資失敗，私人投資者只會損失100美元，但納稅人要損失300美元。

　　基金經(jīng)理和分析員認為方案有助提高銀行毒資產(chǎn)的價格，回報最高有25%。美國對沖基金公司德羅莎表示，方案最好之處在于對買家有利，因為政府提供融資和債務(wù)保障，便可以買更多，有助毒資產(chǎn)易手。經(jīng)濟好時，回報率可達20%至25%。不過紐約的風險管理顧問公司SBCC集主席貝德則認為，此舉將華府變作對沖基金經(jīng)理，納稅人只好無奈接受。