大選前夜公布的民調結果顯示，盡管領先優勢比上周有所縮小，但民主黨總統候選人奧巴馬的支持率仍較其共和黨對手麥凱恩高出8個百分點。這也使得前者成為美國第一位黑人總統的概率大增。

　　傳統的看法認為，共和黨對代表金融企業利益的華爾街更為友好，因此金融市場也更可能對共和黨人當選總統作出積極回應。不過，也有分析認為，民主黨一黨“壟斷”政府和國會的局面，反倒更有利于股市。

　　一直以來，共和黨就以代表大企業集團利益著稱，并且相比民主黨更為信奉自由市場經濟。體現在金融監管方面，共和黨對華爾街金融機構的監管相對較為寬松，并且主張減稅刺激經濟。所以很多時候共和黨人當選總統都帶來股市的應聲上漲。

　　不過，也有人對此不以為然，尤其是考慮到當前經濟低迷的特殊時期。明尼蘇達州的一位基金經理卡爾森就表示，說共和黨人入主白宮總對市場更有利的說法近乎荒誕，簡直跟憑借橄欖球年度決賽“超級碗”贏家歸屬來預測經濟一樣。

　　最有說服力的例證就是，在共和黨出身的尼克松和小布什當政期間，美國道指分別下滑了16.5%和12%(截至上周五)。而在二戰后美國股市最強勁的表現是在民主黨人克林頓當政期間，道指上漲了226.6%。

　　反過來看，出身民主黨的奧巴馬如果當選總統，也未必就一定不利于股市。路透社本周的分析認為，從歷史經驗來看，民主黨一黨獨大的選舉結果對股市更為有利。

　　分析人士認為，盡管民主黨全面執掌國會和政府，稅率可能提高。但經驗證明，相比兩黨分別掌控國會和政府的局面，一黨“壟斷”似乎更有利于股市上漲。

　　研究公司Bespoke投資集團編制的數據顯示，民主黨有七次完全控制美國政壇，期間標普500指數平均升幅達14.7%。相比之下，共和黨人擔任總統、民主黨控制國會的情況出現過八次，在此期間標普500平均升幅僅為7.4%。

　　也有分析師表示，從更長的時期看，不管誰當總統，2009年美國股市都可能會出現反彈。因為美國的利率已經極低，同時政府的上萬億美元救助基金預計可以在2009年初到位，同時，銀行的拆借也應該更寬松。

　　一些經濟學家認為，如果當前美國經濟已經進入衰退，那么股市反彈可能會更快到來，而不是更晚，因為股市往往會在衰退結束之前復蘇。不過，也有觀點與此正好相反，即認為股市在2009年仍會繼續劇烈震蕩，同時更為嚴厲的監管也可能給經濟和股市帶來約束。

　　就美元而言，分析師認為，在全球經濟下滑的因素主導外匯市場的情況下，本周的美國大選可能不會對外匯市場走勢產生大的影響。

　　美國銀行的外匯策略師鮑威爾表示，大選似乎不會成為重要的市場影響因素，不管誰贏得大選，美國政策出現大幅調整的可能性都很小。

　　一些經濟觀察人士認為，與麥凱恩當選相比，如果民調領先的奧巴馬獲勝，可能對美元產生較為不利的影響。他們的理由在于，民主黨可能會開征資本利得稅以及采取其他不利于投資者的舉措，這可能導致股市下跌進而推動美元走低。

　　不過，在當前全球市場一片混亂的情況下，近期美國股市的下跌實際上反而推動美元出現上漲。前不久美股持續跳水，但美元對歐元卻升至兩年半高點。(記者 朱周良)