昨天，越南股市微跌1.3%，這已經(jīng)算“企穩(wěn)”。20多天來(lái)，越南股市一直在暴跌，今年以來(lái)的跌幅已達(dá)60%以上。與之相伴的是貨幣貶值、通貨膨脹與樓市崩盤(pán)。一場(chǎng)類似20世紀(jì)末從泰國(guó)爆發(fā)、波及數(shù)國(guó)的金融危機(jī)是否將要重卷東南亞？而由于中越密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中國(guó)能否獨(dú)善其身的討論這幾天在國(guó)內(nèi)如火如荼。

　　六國(guó)“經(jīng)濟(jì)走廊”初具雛形

　　本月6日，來(lái)自大湄公河次區(qū)域(GMS)六個(gè)成員國(guó)中國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸、泰國(guó)、越南和亞洲開(kāi)發(fā)銀行的高級(jí)官員在云南昆明達(dá)成“昆明共識(shí)”，提出加強(qiáng)東西、南北及南部經(jīng)濟(jì)走廊合作。6國(guó)將交通走廊轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)走廊的決心沒(méi)有因?yàn)椤霸侥衔�機(jī)”而籠罩陰霾。

　　“昆明共識(shí)”標(biāo)志著GMS合作在更廣的領(lǐng)域發(fā)展道路上邁上了一個(gè)新的臺(tái)階。共識(shí)包含兩個(gè)重要文件，即GMS南北經(jīng)濟(jì)走廊發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃要點(diǎn)和GMS經(jīng)濟(jì)走廊論壇的職權(quán)范圍。通過(guò)此舉，中國(guó)將獲得內(nèi)陸省份的南部出海口，合作國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的融合也將進(jìn)一步加深。共識(shí)簽署的敏感時(shí)機(jī)，讓各界急于從中探尋中越經(jīng)濟(jì)的未來(lái)走向。

　　共識(shí)簽署之前，越南共產(chǎn)黨總書(shū)記農(nóng)德孟剛剛結(jié)束了對(duì)中國(guó)的緊急訪問(wèn)。農(nóng)德孟特意前往中國(guó)東部的江蘇省，考察那里發(fā)達(dá)的工業(yè)經(jīng)貿(mào)和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，越南希望汲取中國(guó)改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)。

　　越南經(jīng)濟(jì)惡化并非泰國(guó)翻版

　　無(wú)論是經(jīng)常賬赤字、外匯儲(chǔ)備，還是通脹情況，越南的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都顯示一場(chǎng)貨幣危機(jī)已在醞釀中。今年以來(lái)，越南股市跌幅達(dá)60%以上，外資銀行甚至擔(dān)心越南盾有可能像1997年亞洲金融危機(jī)時(shí)的泰國(guó)銖一樣一年貶值30%多。而胡志明市等越南大中城市的房地產(chǎn)價(jià)格平均下跌達(dá)50%以上。一度被視為“制造工廠”接班人的越南，其經(jīng)濟(jì)前景突然陰云密布。

　　作為國(guó)內(nèi)研究CPI問(wèn)題的權(quán)威專家，中國(guó)社科院欠發(fā)達(dá)地區(qū)研究中心主任袁鋼明表示，“越南對(duì)資本進(jìn)出有嚴(yán)格控制，與泰國(guó)資本過(guò)度開(kāi)放導(dǎo)致熱錢大進(jìn)大出有根本不同，將越南的經(jīng)濟(jì)惡化理解為泰國(guó)金融危機(jī)的翻版過(guò)于簡(jiǎn)單。越南經(jīng)濟(jì)惡化的根源在于CPI。”越南國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的惡化首先表現(xiàn)在通貨膨脹上。今年5月，越南CPI漲幅達(dá)到25.2%，創(chuàng)下1992年以來(lái)最高水平。“一旦CPI漲幅超出民眾承受能力，高物價(jià)必然引發(fā)居民恐慌心理。為了抵御高通脹，民眾會(huì)盡快將手中的越南盾換成黃金、美元，這就導(dǎo)致越南盾貶值，并導(dǎo)致其他一系列危機(jī)。”袁鋼明分析稱。

　　“昆明共識(shí)”不是“危機(jī)救援”

　　雖然中國(guó)發(fā)生類似于越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性不大，不過(guò)，袁鋼明和很多學(xué)者一樣，建議中國(guó)調(diào)控部門對(duì)于目前的CPI形勢(shì)有足夠的認(rèn)識(shí)。“中國(guó)CPI漲幅連續(xù)第9個(gè)月達(dá)到或超過(guò)6%，調(diào)控部門一定要防止目前的上漲超出食品范圍，防止物價(jià)由結(jié)構(gòu)性上漲變?yōu)槿�面通貨膨脹”�?/p>

　　貿(mào)易專家梅新育接受記者采訪時(shí)表示，由于GMS合作是多年來(lái)的既定計(jì)劃，“昆明共識(shí)”并非一個(gè)“危機(jī)救援計(jì)劃”。但是，中國(guó)很有可能對(duì)越南伸出援手，只是幫助的時(shí)機(jī)和方式還有待確定。“與直接的信貸措施相比，中國(guó)通過(guò)加大從越南的進(jìn)口等間接方式更為適宜，但是這可能需要一個(gè)制度性的安排”。

　　(記者 邢飛 劉映花)