從1984年到2004年的6屆奧運會的數據來看，在舉辦前一年，有2屆股市是下跌的，有4屆是上漲的。上漲屆數和下跌屆數之比為2:1。這樣的結果和世界各國股市的自然波動規律基本相同。我們知道，根據道瓊斯理論對世界股市的統計：在所有交易時間里，上漲的時間約占63%，下跌的時間約為37%，這就是著名的2升1跌或5升3跌定律。換句話說，不以奧運為節點，只要隨意抽取幾個時間進行統計，我們同樣能發現這樣的漲跌分布規律。

　　重要的還有，在上漲的4屆中，有1屆的漲幅才5.04%。股市有一個基本的上升速率，大體來說，新興的、小規模股市的年均上升速率較大；發達的、大規模股市的年均上升速率較小。發達國家股市以美國為標準，其年均上升速率約8.5%。也就是說，即使沒有奧運，按正常的上升速率，一年漲8%左右也是正常的，只有超過年均上升速率，我們才能說可能存在奧運的激勵效應，更何況區區5.04%的漲幅。

　　事實上，從上述數據中，我們反而看到了另一個景象：在6屆奧運中，所有主辦國在奧運結束后的一年內，股市全部告升。這一結果明顯突破了時間比例上的2升1跌或5升3跌定律。即使把僅漲3.77%的悉尼股市排除在外，6屆奧運會中，也有5屆在奧運結束后的一年內股市上漲，而且上漲幅度不僅大大高于其年均上升速率，也高于同期世界各國股市的平均漲幅。這表明，就奧運與股市關系來說，奧運前效應并無法得到實證證明，而奧運后效應卻實實在在地存在著。

　　為什么會存在奧運后效應？筆者非常贊同內德-戴維斯研究公司在一份調查報告中提出的觀點：其根本原因在于奧運結束后這些國家往往出現工業生產放緩、通脹下跌和債券收益減少的趨勢。當今股市，與貨幣政策及流動性的關系要遠大于和GDP的關系。

　　股市中，群體一致的共識多半會無法實現。當大家都認為奧運后股市一定下跌，那么，許多想賣的很可能在奧運前或奧運中就已賣了，奧運后則不一定會下跌，即使下跌，也很可能是一個空頭陷阱。筆者以為，由于舉“市”一致關注奧運，都把奧運當作一個重要的時間節點，因此，奧運反而已成了市場的一個心結。近期股市的欲振乏力，根本原因是供求關系，技術原因是揮之不去的奧運心結，奧運后的股市更值得期待。(金學偉)