在資訊十分發達、互聯網技術日新月異的今天，老百姓真正做了信息的主人。無論一個人遠在非洲被綁架，還是一個偏遠地方村民遭到無辜的侵害，有了互聯網，就有了告知全世界的渠道，就有了網民輿論的支持。而面對每天蜂擁而至的無數信息，普通老百姓也真正擁有了自主的權利，盡可以選擇自己所喜好的內容，把其他的不需要當作垃圾扔掉。這是信息社會給人們增加的信息權，是民主權利的擴大。

　　而目前在股市里掙扎的股民們就沒有那么幸運了。對不需要的信息，可以把它當作垃圾。而對買到手的股票，盡管它可以已經成了“垃圾”，卻棄之不掉了。

　　本來，股票是可以自由買賣的。看好經濟形勢，看好股市，看好某支股票，就可以買它。它表現不好，不如人意，就可以賣掉它。股民的自由在于不用為經濟大勢負責，不用為指數的好看負責，只對自己的財富負責。倒是上市公司，需要對股民負責，不負責任的公司，遲早會被股民拋棄的；倒是國家，也需要對股民負責，因為政府是人民所養，你要是出于無知或低能把經濟搞得不好，影響了經濟發展，影響了企業發展，自然也就影響了股民。當然，在經濟規律之內，有不以人的意志為轉移的原因，負的責任可以輕些。這是股市里的“民主”規則：自由、義務、責任，是買賣雙方需要基本遵守的。

　　當然，任何情況總有例外發生。民主當被用做奪權的工具，而不是實現天賦人權的理念，不管是什么顏色的，總會失去本來的意義。當股民把股票作為暴富的手段，陷入瘋狂，股市就失去了原本的作用；當政府把股市當作“提款機”，當作政績的好壞，股市原本的意義就迷失了。

　　本來，一路飆升的股市，是大小股民自由買賣的結果，股市有風險也是人人都知道的。有關部門此時只需要管住媒體，不要火上澆油、發布虛假信息，只要管住券商和大小莊家不要違規操作即可。可是有關部門卻忍耐不住，主動出擊，讓股市來了個“硬著陸”。做法對否當然可以由得百姓議論。股民損失那么多，議論一下也是無妨的。

　　本來，當前的國際國內形勢，不用別人來教，股民們都十分清楚：美國次貸危機的威脅、國際油價的飛漲、通貨膨脹的壓力、國家金融風險的加大，等等。上證綜指6月30日盤中再創新低至2693.40點，同時成交再創年內地量。上半年，上證指數和深成指分別累計下跌近48%和47%，A股總市值蒸發近14.8萬億元。股民對此沒有信心，不敢輕易踏入，股市表現不佳，也是理所應當。

　　而看到新華社7月1日晚上以《關于中國股市的通信》為題，針對近期股市的焦點問題發表了一篇“打氣文章”。卻產生了不少憂慮。

　　顯然，文章是代表有關決策層觀點的。“應把下半年設想得更嚴峻”，是業界的共識。目前市場還沒有完全穩定，距離大的利好轉折仍有一段距離，但此時卻有人說，“新華社的文章給市場送來了溫暖，下一步是等待決策層形成最后的統一意見，像‘5·30’時統一認為市場有泡沫便調整印花稅那樣，出臺實質性的救市政策。”若是這樣，則又有危險了。

　　其實，股民們也都知道，目前A股市場市盈率已經大幅回落，按照6月27日的收盤價計算，滬深市場的平均市盈率分別為21.88倍和23.58倍。投資機會都看得到，為何股民沒信心，是因為看到了經濟大的趨勢還不穩定。此時，如果為了奧運的形象，或者其他什么原因，有關部門又“蠢蠢欲動”，出臺什么政策讓股民“托市”，想使股市“硬起飛”的話，那又是對股市自由規則的不尊重了。

　　自由買賣是股民的“天賦人權”，尊重市場的規則是股市參與者的責任和義務。希望這個股市的“民主”秩序不要再被破壞了。(高耳)