一些嗅覺靈敏的投資人跟著國際投資大師羅杰斯一起走進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品期貨行業(yè)，據(jù)說，商品期貨的牛市會(huì)持續(xù)10年以上。上半年過去了，他們很慶幸當(dāng)初的選擇。(《杭州日?qǐng)?bào)》7月3日)

　　同樣是跟著羅杰斯，有的人慶幸，有的人卻在倒霉。相信倒霉的人還不在少數(shù)，只不過這個(gè)時(shí)候，他們的失望已經(jīng)被別人的慶幸所湮沒。4月，羅杰斯在面對(duì)國內(nèi)記者的一篇訪談時(shí)稱，賣掉中國股票是個(gè)錯(cuò)誤。如今滬指已跌至2700點(diǎn)左右，最近他又稱，在未來的幾個(gè)星期之內(nèi)，將會(huì)形成恐慌性拋售。“我認(rèn)為中國股市的底部可能已經(jīng)來到。”他說，“2008年賣出中國股票是不明智的。我要再說一次，總有一天，中國的股市會(huì)上萬點(diǎn)。”

　　是的，這些觀點(diǎn)錯(cuò)了嗎？“總有一天，中國的股市會(huì)上萬點(diǎn)”，別說是號(hào)稱聞名世界的投資大師，就是普通市民也能預(yù)言，上萬點(diǎn)只是時(shí)間問題，關(guān)鍵是多長(zhǎng)時(shí)間，誰能從中賺到錢。巧合的是，本周一羅杰斯、巴菲特等人關(guān)于A股見底的觀點(diǎn)，紛紛刊登在國內(nèi)各大專業(yè)報(bào)刊與網(wǎng)絡(luò)。而周三，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社都刊出了維護(hù)金融穩(wěn)定與股市穩(wěn)定的文章。到底是羅杰斯們太過神奇，還是我們已經(jīng)被這些金融大鱷牽著了牛鼻子。如果是前者，也許可以稍感欣慰；如果是后者，就不能不聯(lián)想到近鄰越南的金融危機(jī)了。

　　許多資料表明，此次越南金融危機(jī)雖不乏內(nèi)因，但與國際金融大鱷分不開。他們擅長(zhǎng)的套路幾乎跟十年前對(duì)付東南亞的那些國家和地區(qū)的手法驚人一致，先是熱錢大量流入，迅速托高股市和房市，然后利用各路影響，集體唱衰，猛然撤資，導(dǎo)致通貨膨脹，貨幣貶值。接下來的，就是返回舊地，以極為低廉的價(jià)格，扮成一副救世主的慈悲相，大規(guī)模買進(jìn)當(dāng)?shù)氐膬?yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

　　中國社科院的最新研究報(bào)告稱，目前流入我國的熱錢超過外匯儲(chǔ)備，達(dá)到1.75萬億美元，而這是高懸在我國頭頂上的金融“堰塞湖”，對(duì)這筆錢的監(jiān)管尤其令人關(guān)注。其中最主要一點(diǎn)就是，防止熱錢在國內(nèi)興風(fēng)作浪，擾亂金融秩序。

　　我不知道羅杰斯到底是不是那些炒作金融機(jī)構(gòu)的代言人。我只是看到，包括羅杰斯的許多國際投資家，最近頻頻被請(qǐng)進(jìn)國內(nèi)講課，頻頻在媒體上發(fā)表言論。在開放的時(shí)代，講課和發(fā)表言論沒什么不可以，我所關(guān)注的是，有沒有專家站出來，對(duì)這些國際金融巨頭的言論加以駁斥。不是為了駁斥而駁斥，而是站在經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場(chǎng)角度，不帶個(gè)人偏見和利益傾向的理性分析。事實(shí)上，羅杰斯即使有著豐富的理論與實(shí)踐，其言論也并非金科玉律。

　　不怕國外金融巨頭的叫囂造勢(shì)，可怕的是在這種叫囂面前，我們的專家學(xué)者集體失聲，甚至順?biāo)�推舟。最近，羅杰斯又在唱衰國內(nèi)房市，也許這正中我們之懷，但近鄰越南元?dú)獯髠�的先兆，還是不由得讓人冒出一身冷汗。(幾又)