有一句經(jīng)典之語常被人們提起——“只有當(dāng)潮水退去，才知道誰在裸泳”。“帶頭大哥777”王秀杰被吉林省警方以涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營(yíng)投資業(yè)務(wù)為由刑拘，也讓眾多民間“股神”悄然隱退。從造神到走下神壇，在短短的一周時(shí)間，中國(guó)資本市場(chǎng)又一個(gè)最動(dòng)人的神話走向破滅。
國(guó)人最忌諱露富，這不僅是一種傳統(tǒng)更是一種根深蒂固的理念。然而，在資本市場(chǎng)總有一些自稱為“股神”的人，頻頻地站在聚光燈下，接受眾多股民羨慕不已的目光，但這種羨慕升級(jí)為頂禮膜拜，許多股民就會(huì)成為“股神”們的追隨者。這或許可以理解股市造神的根源：
第一，隨著影響力的擴(kuò)大，追隨者的增多，“股神”就能借力打力，影響其所推薦的股票走勢(shì)。也就是說，“股神”所推薦股票的上漲并非預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確，而是“股神”帶動(dòng)人氣推動(dòng)的結(jié)果。據(jù)悉，“帶頭大哥777”的博客日點(diǎn)擊量曾有超過150萬的“輝煌記錄”，即使有十分之一的人選擇他所推薦的股票，就意味著數(shù)億元資金的“購(gòu)買力”，蜂擁而至的資金足以推動(dòng)該股票的快速上漲(“帶頭大哥777”推薦的股票以小盤股居多)，股票上漲又為他帶來更多的頂禮膜拜者。這就是“股神”們所追求的良性循環(huán)。倘若這些“股神”自己先建倉(cāng)然后再向股民推薦，蜂擁而至的買盤無疑將放大他的收益，這或許就是“股神”們故意露富，甚至無中生有編織暴富神話的重要原因之一。
第二，隨著造神運(yùn)動(dòng)的完成，“股神”們便開始以集資的方式吸引部分投資者加盟，而“股神”們則盈利坐收提成、虧損概不負(fù)責(zé)，實(shí)際上，那些沖著“股神”名氣加盟的人，有幾個(gè)會(huì)提出虧損后責(zé)任分擔(dān)問題的？倘若提前想到這一層，誰還把資金交給“股神”操作？這種做法讓“股神”們穩(wěn)賺不賠，把這一點(diǎn)作為股市造神運(yùn)動(dòng)的理由之一，再合適不過了。
第三，數(shù)額驚人的會(huì)費(fèi)。據(jù)報(bào)道，“帶頭大哥777”有四個(gè)群，收費(fèi)1萬至4萬不等。其中，“黃金群是1.3萬一年，鉑金群2.7萬一年，白金3.9萬一年”。“帶頭大哥”利用QQ群涉嫌斂財(cái)1300萬，僅此項(xiàng)會(huì)費(fèi)收入，就足以讓其成為一個(gè)千萬富翁，這對(duì)造神者還不夠具有吸引力的嗎？事實(shí)上，不僅“帶頭大哥”，還有不少被人們稱之為“股神”的人，通過建立收費(fèi)的QQ群來斂財(cái)。這些人公然在博客里注明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)期限。當(dāng)“帶頭大哥777”王秀杰被拘后，這些博客仿佛是商量好的，在一夜之間刪掉了收費(fèi)廣告，有的還作出了不再薦股的承諾。這種變化頗值得玩味。
不僅如此，通過QQ群來影響某只股票(尤其小盤股)的股價(jià)，變得更為容易和隱蔽。以“帶頭大哥777”王秀杰為例，假設(shè)一個(gè)股民能夠拿出每年1萬多元的費(fèi)用加入他的QQ群，該股民在股市賬戶的資金應(yīng)該在20萬以上，以平均20萬元來計(jì)算，這些人群的資金就在兩億以上，如果“帶頭大哥”想影響某只股票只需在QQ群里發(fā)出一個(gè)信息就行了。需要指出的是，這些信息影響的人當(dāng)然不僅限于QQ群內(nèi)的人，在這些信息被“泄露”出去后，還會(huì)有更多的人跟風(fēng)，這使得“股神”本身就具備了影響乃至操縱某只股票價(jià)格的能力。
如果理解了上述三個(gè)原因，也就理解了股市造神運(yùn)動(dòng)的根源。每當(dāng)股市熱潮到來，股市的造神運(yùn)動(dòng)也會(huì)跟著變得洶涌起來，原因無他，抓住機(jī)遇，斂取錢財(cái)。從今年年初開始，股市火爆，造神運(yùn)動(dòng)也如火如荼地展開，這些“股神”需要抓住這一歷史機(jī)遇，包括“帶頭大哥777”在內(nèi)的“股神”正是在這一階段聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的。
在股市造神運(yùn)動(dòng)過程中，個(gè)別媒體扮演了“助紂為虐”的角色，他們?yōu)榱宋矍颍瑸榱税l(fā)行量，不斷“挖掘”和包裝新的“股神”，通過夸大其詞的描述提升造神運(yùn)動(dòng)的效率，有些報(bào)道離譜到了令人難以置信的地步。比如，有媒體給南京一個(gè)智障青年封上了“股神”稱號(hào)，稱這位患有智力障礙的年輕保安“賺了不少錢”，人稱“小股神”。這位保安的職責(zé)是堅(jiān)守工作崗位，保護(hù)單位的安全，他卻頻繁出入股市，這種對(duì)固有職業(yè)的懈怠本身就是應(yīng)該批評(píng)的，大張旗鼓地吹捧只會(huì)讓更多的人在工作期間炒股。顯然，媒體應(yīng)該遵循最起碼的職業(yè)道德，堅(jiān)守正確的輿論導(dǎo)向，至少也應(yīng)該保持中立，避免淪為炒作的工具。(李會(huì)霞）
