市場的現(xiàn)狀決定政府沒必要出臺價格干預(yù)性政策。4月2日，煤炭運(yùn)銷協(xié)會權(quán)威人士和一家煤炭央企高管均向上海證券報(bào)表示，沒有聽聞國家發(fā)改委將出臺所謂“煤價上漲4%”的協(xié)調(diào)方案。

　　上述權(quán)威人士進(jìn)一步向上海證券報(bào)表示，“由于煤炭供應(yīng)環(huán)節(jié)煤電企業(yè)略有不暢，確實(shí)聽聞國家發(fā)改委有意出臺價格干預(yù)政策，但目前的市場環(huán)境非常好，因此這種可能性很小。”

　　記者另從相關(guān)渠道獲悉，無論是國家發(fā)改委價格司，還是國務(wù)院研究室，近期確實(shí)相繼組織電力、煤炭企業(yè)召開電煤供需形勢座談會，但并沒有就可能的價格政策做出任何表態(tài)。

　　“如果發(fā)改委現(xiàn)在出臺煤價上漲4%的協(xié)調(diào)方案，我覺得是自找麻煩。”煤炭業(yè)資深專家黃騰如此判斷。

　　但是，記者也注意到，雖然近期市場環(huán)境決定政府沒必要出臺價格干預(yù)性政策，但是這種可能性也還存在，即，政府部門綜合評定推進(jìn)煤電企業(yè)市場化改革步伐，從而推出一攬子具體計(jì)劃，包括電價調(diào)整、合同煤價定價、煤電聯(lián)動、資源稅等等內(nèi)容。

　　業(yè)界分析師向記者指出，由于近兩日資本市場對煤炭板塊的青睞，使得一些人忽略了或扭曲看待了煤炭市場的基本面。

　　黃騰也指出，煤炭產(chǎn)業(yè)依賴于整個經(jīng)濟(jì)走勢，而整個經(jīng)濟(jì)的下滑和調(diào)整還需要一段時間。“例如，作為煤炭的主要需求的產(chǎn)業(yè)之一的鋼鐵業(yè)復(fù)蘇就并不樂觀。”

　　對此，煤炭運(yùn)銷協(xié)會權(quán)威人士也向記者表示，作為傳統(tǒng)淡季，今年二季度煤炭市場并不樂觀，煤價也有下調(diào)的可能性。“我預(yù)計(jì)其下跌幅度，不太可能超出此前神華集團(tuán)與一些電企簽訂的每噸540元的合同價。”該人士分析說，這一價格環(huán)境下，有相當(dāng)?shù)碾娖笤谝患径纫呀?jīng)實(shí)現(xiàn)盈利，因此這一價格電企完全可以接受，也是煤企價格“底線”。

　　另外，記者還了解到，由于合同煤價格懸而未決，多數(shù)大型火電企業(yè)采用掛賬的方式采購電煤，這使得目前計(jì)入成本的煤價難以確定，從而使火電企業(yè)燃料成本呈現(xiàn)偏高情形，這為企業(yè)未來提升利潤提供了空間。