昨天，白象集團(tuán)總裁助理、新聞發(fā)言人詹濤展示的河南省高院的終審判決書顯示：四川白家食品有限公司在粉絲上使用的“白家”商標(biāo)構(gòu)成對“白象”注冊商標(biāo)的侵權(quán)，并要求四川白家食品有限公司立即停止在其生產(chǎn)的方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用與白象食品集團(tuán)下屬的河南正龍食品有限公司“白象”注冊商標(biāo)相近似的“白家”標(biāo)識。

　　事情起因要追溯到2007年9月，當(dāng)時白家高層盛家武在北京高調(diào)宣布，以生產(chǎn)白象方便面為主的河南省正龍食品有限公司推出的“白象”牌方便粉絲惡意仿冒白家粉絲外包裝，侵犯了白家粉絲外觀專利權(quán)，造成白家粉絲重大經(jīng)濟(jì)損失。

　　白家當(dāng)時還宣稱，“白象集團(tuán)目前上市的所有方便粉絲產(chǎn)品全系嚴(yán)重侵權(quán)產(chǎn)品”、“其行為惡劣、明顯故意、不可原諒”！“白象方便面對白家粉絲合法權(quán)益的肆意踐踏，對消費(fèi)者的故意欺騙，是典型的不正當(dāng)競爭行為”，白家粉絲誓將“打鬼”到底。

　　同時，白家粉絲向鄭州易初蓮花等11家有白象粉絲銷售的超市發(fā)出律師函，要求其停止銷售所謂白象侵權(quán)產(chǎn)品。白家粉絲向記者表示，公司正式向山東濰坊中院、四川成都中院、北京一中院提起司法訴訟。

　　“但從隨后媒體跟進(jìn)報道以及白家的表現(xiàn)來看，白家起訴完全是為了新聞炒作的需要。”詹濤昨天直言，白家提起的三起官司全部自行撤訴，自知于法無據(jù)，新聞由頭已經(jīng)使用過，撤訴總比最終敗訴好；同時，2008年7月7日，白家所提起的白象侵犯其專利權(quán)的申請，因?yàn)椴环�合專利�?quán)的授予條件，全部被國家知識產(chǎn)權(quán)局撤銷。

　　-“深度揭發(fā)”稱對手靠“打劫”起家

　　“其實(shí)白家以狀告白象并高調(diào)哄抬自己這一看似‘賊喊捉賊’的招數(shù)由來已久，是其起家的手段。”在白象昨天公開發(fā)布的新聞稿中直接這樣描述，“這里有必要驗(yàn)明一下白家的真實(shí)身份，白家原來是一家廣告公司，對方便粉絲一點(diǎn)不懂，更擅長的是炒作。”

　　新聞稿中還羅列了各種事例，其中就包括白家先后借力曾經(jīng)名噪一時的五谷道場炒作自身——2006年5月14日，白家以“大揭行業(yè)黑幕”為名，借勢當(dāng)時風(fēng)頭正勁的非油炸第一品牌五谷道場的“拒絕油炸，留住健康”廣告訴求，稱我國有300億元產(chǎn)值、400億份銷量的方便面99%為“油炸食品”，發(fā)起“拒絕油炸，捍衛(wèi)健康——全國百萬消費(fèi)者簽名活動”，開展以兩袋白家方便粉絲兌換一袋方便面的活動讓不明真相的群眾將方便面現(xiàn)場扔進(jìn)垃圾桶里，踐踏公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則。2008年初，當(dāng)五谷道場因資金鏈問題陷于困境時，白家又假借收購五谷道場之名進(jìn)行大肆炒作。

　　“我們可以看出，此前白家對白象的所謂‘侵權(quán)論’居然還是白家以一副受害者的模樣率先發(fā)難，與糾纏五谷道場的手法異曲同工。”詹濤昨天公開表示，“早在白家起步階段，公司就發(fā)現(xiàn)了白家無論在商標(biāo)還是外包裝上都是采取了與白象產(chǎn)品相似的行為，但是公司對此沒有理會，沒想到白家卻變本加厲，破壞整個市場競爭秩序，因此，公司決定正本清源。”

　　據(jù)介紹，白象于2007年10月正式向鄭州市中級人民法院提起白家侵犯商標(biāo)專用權(quán)訴訟，2008年1月31日鄭州市中級人民法院判令白家停止侵權(quán)，白象勝訴；白家對一審結(jié)果上訴至河南省高級人民法院，2008年11月26日河南省高院二審判決白家立即停止侵權(quán)行為。

　　-反擊手段

　　全國開剿侵權(quán)產(chǎn)品

　　“距侵權(quán)終審判決生效已過兩個多月，但到目前為止，白家粉絲的侵權(quán)產(chǎn)品仍然在大量銷售，并未履行法院的終審判決”，詹濤昨天同時發(fā)出三點(diǎn)聲明：

　　要求白家立即停止侵權(quán)行為，白象2月16日已向原審人民法院提出白家侵權(quán)的經(jīng)濟(jì)賠償之訴，法院已受理；同時，考慮到很多銷售渠道的經(jīng)銷商和零售商并不知情，白象方已向相關(guān)經(jīng)銷商和零售商發(fā)出律師函，要求銷售商家立即停止銷售白家粉絲侵權(quán)產(chǎn)品，否則將追究商家銷售侵權(quán)產(chǎn)品的法律責(zé)任；同時，公司將向國家工商總局提起申請全國范圍內(nèi)對白家侵權(quán)粉絲在市場上的工商聯(lián)查。

　　“市場競爭本無可厚非，但是要遵守市場競爭的規(guī)則。”詹濤表示，白象向人民法院提出經(jīng)濟(jì)賠償訴訟也不是最終目的，之所以要公之于眾，也是打擊缺乏商業(yè)道德、以傷害別人為代價提高自己知名度的企業(yè)，如索賠成功，所得賠償金將全數(shù)捐獻(xiàn)給四川災(zāi)區(qū)重建工作。

　　-白家反應(yīng)將向最高法院申訴

　　對于白象昨天的發(fā)布會，白家方面也立即做出反應(yīng)，并發(fā)來“嚴(yán)正聲明”稱：白象宣稱的“白家商標(biāo)侵權(quán)”的說法是不確切和混淆視聽的，是對媒體和公眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)。對此，公司“表示強(qiáng)烈不滿和嚴(yán)正抗議”，“對白象公司此舉可能對我公司商譽(yù)和市場造成的負(fù)面影響，我公司保留采取法律行動的權(quán)利”。

　　而白家所陳述的理由則是：白家粉絲目前生產(chǎn)和銷售的所有產(chǎn)品包裝上標(biāo)注的橫排“白家”中文和拼音商標(biāo)是2001年12月21日經(jīng)過國家工商行政管理總局商標(biāo)局正式注冊的合法商標(biāo)，擁有完整的商標(biāo)專用權(quán)，不存在任何侵權(quán)的問題。河南高院“商標(biāo)侵權(quán)案”的判決中所涉及的是豎排“白家”中文商標(biāo)，白家為尊重法院判決，早已暫停使用。

　　對于河南高院終審判決結(jié)果，白家還表示，公司將向最高人民法院提起申訴，要求重新審理此案。

　　對于白象昨天公開揭發(fā)白家借助各種手段打擊別人炒作自己的說法，白家新聞發(fā)言人胡遠(yuǎn)強(qiáng)對此只是表示：“我們明白他們會這樣說的。”此外未再做出回應(yīng)。