以國家質(zhì)檢總局的發(fā)函日期為準，應該停止銷售、并緊急召回已經(jīng)售出的2月2日之前生產(chǎn)的特侖蘇，并就此接受相應的處罰。因此，問題的關(guān)鍵不但在于OMP是否安全，更在于法律的尊嚴是否得到維護。

　　蒙牛特侖蘇添加OMP欺騙了消費者和政府監(jiān)管部門。首先，根據(jù)國家質(zhì)檢總局發(fā)布的函件，中國目前未對OMP的安全性做出明確規(guī)定，人為添加這種物質(zhì)，不符合現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)定，但蒙牛卻將OMP加入牛奶，并當作“賣點”加以出售，而特侖蘇OMP的價格是蒙牛其他普通常溫液奶的2倍。

　　其次，衛(wèi)生部發(fā)布的通報稱，蒙牛進口并使用OMP沒有事先申請批準，并擅自夸大宣傳產(chǎn)品功能，違反了《食品衛(wèi)生法》的有關(guān)規(guī)定，“夸大宣傳產(chǎn)品功能”說白了是欺騙消費者。(2月15日《每日經(jīng)濟新聞》)《食品衛(wèi)生法》第十六條規(guī)定，“食品添加劑的國家產(chǎn)品質(zhì)量標準中有衛(wèi)生學意義的指標，必須經(jīng)國務院衛(wèi)生行政部門審查同意。”

　　而根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，“不按照食品安全標準使用食品添加劑”，“由縣級以上食品生產(chǎn)、流通、餐飲服務監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責，沒收違法所得、違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、食品原料等物品，有違法所得的，并處貨值金額5倍以上10倍以下的罰款……”

　　再次，蒙牛此前稱OMP系自主研發(fā)，而近日又改口稱自新西蘭引進，盡管國內(nèi)外科研機構(gòu)合作是常有的事，但“自主研發(fā)”和“進口引進”有著本質(zhì)不同。(2月16日《京華時報》)蒙牛以“自主研發(fā)”為名出售特侖蘇OMP，不僅欺騙了消費者，而且欺騙了國家食品安全監(jiān)管部門。

　　《食品安全法》第五十二條規(guī)定，“食品廣告的內(nèi)容應當真實，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預防、治療、診斷功能。”“違反本法第五十二條規(guī)定的，依照廣告法的規(guī)定給予處罰。”《廣告法》第三十八條規(guī)定，“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。”因此筆者認為，國家質(zhì)檢總局2月2日發(fā)函責令蒙牛公司禁止向“特侖蘇”牛奶添加OMP物質(zhì)，那么就應以發(fā)函日期為準，將添加OMP的牛奶停止銷售，緊急召回已經(jīng)售出的2月2日之前的產(chǎn)品，并就此接受相應的處罰。

　　至于2月2日之后生產(chǎn)的特侖蘇中有沒有繼續(xù)添加OMP，目前市場上繼續(xù)銷售的特侖蘇是否都是2月2日之后生產(chǎn)、未添加OMP的牛奶，則需要監(jiān)管部門介入，及時向社會公開監(jiān)測信息。

　　盡管衛(wèi)生部組織了衛(wèi)生、營養(yǎng)、毒理、食品、農(nóng)業(yè)等方面的專家進行鑒定，得出OMP“沒有健康危害”的意見。但現(xiàn)在的問題除了要搞清楚OMP牛奶是否有害，更重要的還在于如何維護法律的尊嚴。如果對蒙牛OMP在尚未依法履行完相關(guān)申報和審批程序就擅自添加并上市銷售的行為不依法處罰，那么其危害不言而喻，一個安全的食品市場就無法得到保障。

　　□白爍(廣東 媒體人)