大學(xué)生發(fā)表調(diào)查報(bào)告

　　要求總工會(huì)檢查可口可樂用工問題

　　12月15日晚，可口可樂就學(xué)生調(diào)查小組指責(zé)其“違法使用派遣工”問題作出回應(yīng)�？煽诳蓸�(中國)飲料有限公司(下簡稱“可口可樂”)公共事務(wù)及傳訊總監(jiān)翟嵋告訴中國青年報(bào)記者，公司第一時(shí)間進(jìn)行了內(nèi)部自查，調(diào)查結(jié)果顯示，學(xué)生們的指責(zé)并不屬實(shí)。

　　14日晚，由大學(xué)生組成的社會(huì)調(diào)查小組在北京中央民族大學(xué)發(fā)布《可口可樂調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告稱：“可口可樂系統(tǒng)存在大量的派遣工和其他非正式工，這些工人干著最危險(xiǎn)、最苦、最累的工作，工作時(shí)間最長，工資卻最低，還被拖欠甚至克扣工資�！�

　　參與調(diào)查的大學(xué)生對可口可樂提出：“應(yīng)就違反中國法律向中國人民和可口可樂所有派遣工人道歉�！辈⑾虼髮W(xué)生和全社會(huì)呼吁，不喝可口可樂系列飲料，直至可口可樂達(dá)到提出的要求，呼吁姚明、劉翔停止為可口可樂代言。

　　學(xué)生調(diào)查：派遣工每月加班100個(gè)小時(shí)

　　這份題為《大學(xué)生可口可樂調(diào)查報(bào)告：全球最有價(jià)值品牌故意逃避法律和社會(huì)責(zé)任！》的報(bào)告最早出現(xiàn)在網(wǎng)易財(cái)經(jīng)博客上。

　　長達(dá)28頁的報(bào)告調(diào)查了可口可樂在中國內(nèi)地的5家裝瓶廠和4家供應(yīng)商。報(bào)告指出，調(diào)查的5家可口可樂裝瓶廠都嚴(yán)重違反《勞動(dòng)合同法》，大量、長時(shí)間使用派遣工，有些廠的派遣工數(shù)量甚至占到生產(chǎn)工人的90%以上。

　　派遣工，指的是與勞務(wù)派遣公司簽訂勞動(dòng)合同，被派遣至用工單位工作的勞動(dòng)者。在法律上，勞務(wù)派遣公司屬于用人單位，可口可樂裝瓶廠屬于用工單位。

　　參與調(diào)查的大學(xué)生表示，很多派遣工在可口可樂裝瓶廠工作時(shí)間都在兩年以上，最長甚至達(dá)10年。而且很多工作崗位都是長期性、基礎(chǔ)性而非臨時(shí)性、輔助性的崗位，如流水線上的裝瓶、轉(zhuǎn)瓶、檢瓶、灌漿、標(biāo)簽等崗位。

　　調(diào)查稱，有4家裝瓶廠派遣工旺季每月加班100個(gè)小時(shí)以上，廣州可口可樂惠州廠派遣工人加班達(dá)150個(gè)小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法定36個(gè)小時(shí)。工人的休息時(shí)間被壓縮到最少，只有在換崗時(shí)才能休息幾分鐘。

　　派遣工工資很低。在旺季，杭州中萃的灌漿工、倒瓶工和流水線工人每天工作11~12個(gè)小時(shí)，工資只有45元，某些崗位還會(huì)變相克扣工人工資。淡季時(shí)，廣州、東莞、惠州3個(gè)裝瓶廠派遣工所得工資低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)�！肮と嗽谕�季累死累活地干，加班費(fèi)還要被克扣，到了淡季沒活兒可做，卻拿不到依法應(yīng)得的最低工資。很難相信，這些嚴(yán)重違法的事會(huì)發(fā)生在可口可樂這個(gè)全球最著名的品牌上。”參與調(diào)查的大學(xué)生指出，把需要大量成本、風(fēng)險(xiǎn)最高、最麻煩的工作崗位轉(zhuǎn)嫁給勞務(wù)派遣公司，是可口可樂逃避法律和社會(huì)責(zé)任的策略。

　　報(bào)告援引一位湖南籍派遣工的話：“我們就是可口可樂廠的犧牲品，這里太不公平了，可口可樂廠就是故意把我們甩給東區(qū)(勞務(wù)派遣公司)的。”

　　2008年4月，女富豪張茵旗下的玖龍紙業(yè)被一群香港大學(xué)師生指責(zé)為“血汗工廠”，引發(fā)了廣泛關(guān)注，也觸動(dòng)了中央民族大學(xué)碩士研究生楊鄭君及其好友、浙江大學(xué)大三學(xué)生王偉。暑假，他們發(fā)起了由7名學(xué)生組成的“大學(xué)生關(guān)注可口可樂小組”，分赴深圳、東莞等地，用一個(gè)月“深入”到可口可樂的生產(chǎn)廠和供應(yīng)廠商，以“打工”身份進(jìn)廠務(wù)工，“調(diào)查取證”。

　　楊鄭君撰寫的調(diào)查報(bào)告對可口可樂提出五項(xiàng)要求：就違反中國法律向中國人民和可口可樂所有派遣工人道歉；將可口可樂所有瓶裝廠的派遣工依法轉(zhuǎn)為正式工、而不是辭退等。同時(shí)，請求全國總工會(huì)及相應(yīng)地方工會(huì)檢查可口可樂瓶裝廠，維護(hù)工人權(quán)益。

　　據(jù)王偉介紹，15日下午，他們將這份調(diào)查報(bào)告送達(dá)全國總工會(huì)和可口可樂公司中國區(qū)總裁戴嘉舜。

　　可口可樂：調(diào)查不屬實(shí)

　　15日晚7時(shí)，可口可樂發(fā)表正式回應(yīng)稱：報(bào)告中的指責(zé)并不屬實(shí)。

　　針對“公司存在長期大量使用派遣工(高達(dá)90%)”的指責(zé)，可口可樂表示，鑒于飲料生產(chǎn)行業(yè)的季節(jié)特性要求，杭州中萃通過第三方勞務(wù)公司提供少部分派遣工作為用工補(bǔ)充，但比例從未超過雇員總數(shù)(2692人)的43%。東莞公司派遣員工占公司用工總?cè)藬?shù)的21%。

　　但王偉認(rèn)為，“調(diào)查報(bào)告中寫得很清楚，90%指的是生產(chǎn)線上的派遣工比例。用杭州裝瓶廠工人的話說，除了坐辦公室和當(dāng)官的，其他都是派遣工�！倍�且，即使派遣工比例達(dá)43%也屬于過高了。

　　王偉曾以打工者身份，與相關(guān)勞務(wù)公司簽訂合同，日工資50元左右，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家相關(guān)規(guī)定”。他表示，可口可樂一年旺季有9、10個(gè)月，屬于“長期大量使用派遣工”。

　　對此，翟嵋表示，每年旺季用工不等于長期用工，生產(chǎn)線上大部分是派遣工，不代表整個(gè)工廠大量使用派遣工。她強(qiáng)調(diào)，“公司派遣工工資從未低于國家和地方勞動(dòng)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，并按照勞動(dòng)合同按時(shí)發(fā)放。”

　　今天可口可樂總公司及被調(diào)查的4個(gè)工廠均發(fā)表聲明，對調(diào)查報(bào)告指責(zé)的“非法收取進(jìn)廠費(fèi)”、“克扣、拖欠派遣工人工資”、“職業(yè)安全防護(hù)措施缺乏”、“工傷沒人管，工人被人打”、“工人吃不飽飯，伙食極差”、“挨打挨罵！超長時(shí)間加班，休息時(shí)間少”，“工作強(qiáng)度極大，不買保險(xiǎn)”等問題，一一予以否定。

　　這份回應(yīng)稱：“調(diào)查報(bào)告中列舉的可口可樂違反勞務(wù)派遣的規(guī)定是對勞動(dòng)合同法實(shí)施條例的誤解。我們歡迎社會(huì)各團(tuán)體應(yīng)本著對社會(huì)、對企業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，對企業(yè)在用工方面存在的問題，善意地提出批評。而不是道聽途說，以偏概全，甚至煽動(dòng)抵制消費(fèi)可口可樂的飲料產(chǎn)品。”

　　王偉表示：大學(xué)生調(diào)查小組將在近日內(nèi)，詳細(xì)對相關(guān)回應(yīng)進(jìn)行反駁。 (記者 白雪)