牛根生“萬字長信”伏筆：企業(yè)家援手蒙牛阻外資并購?fù)�脅

　　牛根生求援事件引發(fā)社會(huì)熱議。

　　昨天，蒙牛在提供給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》的資料中顯示，老牛基金會(huì)曾將牛根生所捐獻(xiàn)的其中一部分蒙牛股權(quán)，抵押在摩根士丹利，此部分股權(quán)占蒙牛香港上市公司總股本的4.5%。蒙牛股票下挫后，為避免股票價(jià)值波動(dòng)可能引起被抵押的股票被動(dòng)出售，老牛基金會(huì)通過從聯(lián)想控股等機(jī)構(gòu)得到類似抵押貸款的方式解除了與摩根士丹利的抵押貸款。

　　不過，這封信的主要內(nèi)容并非牛根生對(duì)企業(yè)家發(fā)出的求援“萬言書”。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》得到的10月19日《牛根生致中國企業(yè)家俱樂部理事及長江商學(xué)院同學(xué)的一封信》顯示，其主要內(nèi)容是介紹蒙牛近一段時(shí)間所采取的確保食品安全、維護(hù)奶農(nóng)利益、促進(jìn)乳品市場(chǎng)穩(wěn)定的一些措施，以及對(duì)援手蒙牛人士的感謝。

　　在這封信的第一部分“事件范圍”中，牛根生將三聚氰胺事件分為四個(gè)階段：中國乳業(yè)禍不單行；世界乳業(yè)拉響警報(bào)；含乳產(chǎn)品卷入其中；其他食品也起波瀾。

　　在第二部分“禍起奶源”中，牛根生重點(diǎn)說明了三聚氰胺并非在企業(yè)加工環(huán)節(jié)中添加，認(rèn)為“這次三聚氰胺事件，就是極少數(shù)禍國殃民的不法奶站鉆空子造成的”。此前，三鹿一位奶粉業(yè)務(wù)中層領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)本報(bào)記者表示，三聚氰胺絕不是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中添加。不過，牛根生較少提及企業(yè)應(yīng)負(fù)責(zé)任，認(rèn)為“企業(yè)最大的責(zé)任，就是沒能把不法奶站送來的摻有三聚氰胺的原奶擋在門外，在管理上出現(xiàn)了重大疏漏”。

　　牛根生在信中還表示，“事件爆發(fā)后，集團(tuán)40多個(gè)生產(chǎn)基地的原有檢驗(yàn)設(shè)備中可轉(zhuǎn)用于檢驗(yàn)三聚氰胺的設(shè)備只有10臺(tái)，試劑則根本沒有，等于‘從零起’。緊急采購！但在‘打了幾百個(gè)電話，跑遍幾十個(gè)廠商’搶購回26套設(shè)備后，相關(guān)設(shè)備、藥劑在國內(nèi)再也買不到，只能在全世界范圍內(nèi)緊急尋購。”

　　信中說，在事件發(fā)生的第一周，設(shè)備來不了，檢驗(yàn)?zāi)芰Σ蛔悖�但又不能把未�?jīng)檢驗(yàn)的原奶投入生產(chǎn)，這時(shí)候只好倒掉，蒙牛總共倒了近3萬噸原奶，相當(dāng)于190多萬頭奶牛一天的產(chǎn)奶量，約損失1億元。

　　據(jù)本報(bào)記者得到的資料，盡管行業(yè)之前較少知道使用三聚氰胺的造假方法，可造假牛奶并非始于不久前，幾年間中國奶協(xié)理事王丁棉幾次呼吁解決牛奶造假問題。

　　在信中，牛根生并未直接提及三聚氰胺事件對(duì)蒙牛資金鏈的影響，但通過其他企業(yè)對(duì)蒙牛的援手可見一斑。食品行業(yè)證券分析師陳剛對(duì)本報(bào)記者表示，三聚氰胺事件對(duì)乳業(yè)資金鏈構(gòu)成較大沖擊。目前，伊利和光明三季報(bào)都報(bào)出大幅虧損。

　　“已有一些乳品企業(yè)招架不住事件的沖擊波而被打倒，我知道已有好幾家工廠停產(chǎn)關(guān)閉。”王丁棉對(duì)本報(bào)記者表示，“這場(chǎng)危機(jī)的最低谷波峰期可能要維持至2至3個(gè)月之久，至明年中期前仍會(huì)處于一個(gè)恢復(fù)期。明年中上旬始，市場(chǎng)應(yīng)該開始有明顯的反彈，整個(gè)事件的陰影淡化入直到出現(xiàn)全面的復(fù)蘇，也許還需要1至2年的時(shí)間。”

　　在信中，牛根生還表示：“我也提醒各位理事、同學(xué)，一定要以蒙牛為鑒，防范類似風(fēng)險(xiǎn)。至于蒙牛，最后即使白送了弟兄們，也絕不愿被外國人買走。”(來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)　邊長勇)