恢復“五一”黃金周的動議，贏得了不少地方官員的支持，以及九成網友的力挺。

　　在這些地方官員的眼中，“拉動內需、刺激消費”無疑是重要理由。廣州假日辦提供的數據冷冰冰地告訴大家，去年因為廢止“五一”黃金周，廣州假期旅游業總收入僅僅是前年“五一”的六分之一，即使刨去縮短的假期天數，也算得上是縮水嚴重，這也是廣東省申請試點恢復的緣由。可當初動議廢止黃金周的時候，我們知道的數據同樣是冷冰冰的：1999年之前，全國連續數年的旅游收入增長都在22%左右，而實行了黃金周之后的連續七年以來，每年的旅游收入增長卻降低為12%左右——數據在打架，問題出在哪兒？

　　對此，清華大學假日改革課題組組長蔡繼明有著言辭激烈的回答。在他看來，力主恢復黃金周的都是旅游行業人員，“他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢”，而旅游景點的服務質量根本得不到保證。個別專家則只談黃金周數據而忽略全年數據，以此造勢。

　　蔡教授的一家之言，對錯自辨。不過，教授的這番話，并不能解釋為什么人民網“是否贊成恢復”的調查，贏得了網友高達93.2%的支持率。盡管網絡調查的科學性、涵蓋層面以及議題設置的清晰程度均有可商榷之處，但不得不承認，相當高比例的老百姓是支持恢復黃金周的。

　　這是個值得探討的問題。難道大家沒有感受到黃金周時期的交通擁堵，景點的人滿為患？為什么不能置身于蔡教授在動議取消“五一”黃金周時所描繪的美妙畫卷——利用帶薪休假結合雙休日，從而營造屬于自己的自由寬松的“小黃金周”？

　　尋找答案并不困難。譬如在接受采訪中，一位江西退休干部強烈抨擊蔡繼明，稱取消“五一”黃金周后，外地工作的子女春節與國慶之間八個月不能探望老人，因為子女們享受不到帶薪年假；一位重慶白領在痛陳以往黃金周去景點是“看人看不到景”之后，直言“帶薪休假難，只能留戀黃金周”……當廣東省政協副秘書長顧也力亦坦言帶薪休假在實際操作中很難,“不如集中放假更實惠”的時候，理想與現實的巨大差距已經無法忽視。

　　據悉，身為政協委員的蔡繼明今年兩會的提案之一就是推進落實帶薪休假制度，看來，作為取消“五一”黃金周倡導者，蔡教授深知制約其實踐理想化設計的關鍵所在，并力求打破瓶頸。可是，我們對于未來帶薪休假制度的進展速度實在難言樂觀，如此情形下，我們贊同各地試點乃至統一恢復“五一”黃金周，因為民生是一切決策的最根本出發點。(里工)