“出來混，遲早是要還的”，電影《無間道》里的經典臺詞在安信信托身上得到印證。

　　近日市場傳言“有投資者因安信信托當年的虛假陳述行為準備與上市公司對簿公堂”，《證券日報》記者幾經輾轉找到了目前正準備協助投資者維權的上海市匯業律師事務所有關人士。“目前與我們律師事務所聯系欲起訴安信信托的投資者有20余位，我們正在按照相關規定進行訴訟前期的準備，包括辦理此類訴訟必需的公證等”，有關人士昨日向《證券日報》記者透露。而記者昨日下午十余次撥打安信信托公開的投資者聯系電話均無人接聽。

　　安信信托信披違規受罰

　　投資者欲與其對簿公堂

　　據了解，安信信托的違規行為主要發生在2004年-2005年。但由于證監會的處罰決定是在2007年9月做出的，因此相關投資者的訴訟時效從2007年9月起算至今年9月。

　　2004年11月25日，安信信托與上海中靜實業(集團)有限公司簽署《股權轉讓協議》，約定安信信托將所持有的2502萬股鵬華基金管理有限公司的股權作價9007.2萬元轉讓給中靜公司，中靜公司首批支付不低于6000萬元的轉讓款，余款于證監會批準轉讓后支付。2004年12月31日，安信信托收到中靜公司支付的股權轉讓款500萬元。2005年1月4日至6日，公司又陸續收到中靜公司支付的股權轉讓款人民幣5000萬元。2005年4月21日，安信信托公告2004年年報，將全部鵬華基金股權轉讓款確認為當年收入,并據此確認了轉讓收益65052000元。截至年報公布日，鵬華基金股權轉讓一事僅收到證監會受理其股權轉讓申報材料的通知書，并未獲得證監會的批準，不符合確認收益的條件。此外，自2004年12月31日至2005年4月6日，安信信托以收到的股權轉讓款和財務顧問費分別為非關聯方上海沃谷實業發展有限公司、上海皓迅通信設備有限公司、上海聯基實業有限公司等開出的銀行承兌匯票提供全額保證金質押擔保，擔保累計達8999萬元。上述擔保合同未經董事會審議，均由時任安信信托董事兼總裁經辦、簽字并加蓋公司公章。

　　證監會認定，安信信托上述2004年年報虛增投資收益和對外擔保未及時披露的行為構成了原《證券法》第一百七十七條所述“未按照有關規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏的”行為，中國證監會對安信信托處以30萬元罰款，并對相關責任人處以警告或罰款。

　　據匯業律師事務所相關律師昨日介紹，因安信信托存在多個虛假陳述行為，故安信信托虛假陳述案存在多個虛假陳述實施日及揭露日或更正日，概括來說，在2004年12月31日以后買入并且在2005年12月31日以后賣出或在2005年4月21日以后買入并且在2005年6月22日以后賣出，以及持有安信信托股票存在損失的投資者。投資者目前提出的因購買安信信托股票遭遇虛假陳述而造成的損失，包括但不限于投資差額損失、傭金損失、印花稅損失及利息損失。

　　交鋒尚未正式展開

　　安信信托態度不明

　　匯業律師事務所相關律師告訴《證券日報》記者，由于目前負責該案的律師團隊還處于整理材料、準備文件階段，因此還尚未正式代表投資者提起訴訟。不過，一旦完成上述事宜，將向上海中院提起訴訟。“不過，也不能排除雙方在庭前或者庭審中和解、調解的可能”，律師強調，“畢竟，投資者的目的是維護自己合法的權益和獲得經濟補償”。

　　對于《證券日報》記者關于是否與安信信托正面接觸的問題，相關律師表示，“目前還未向安信信托發出律師函，也不清楚安信信托對此的態度”。《證券日報》記者昨日下午十余次撥打安信信托的公開電話，但始終無人接聽。

　　“如果其他符合條件的投資者也有意提起訴訟，我們律師事務所也會考慮接受委托，畢竟，距離訴訟時效到期還有三個多月，投資者可以謹慎判斷和決策。至于向安信信托索取賠償的具體金額，可以根據最高人民法院相關的司法解釋進行詳細計算后初步確定”，上述律師表示。

　　另據媒體報道，此次安信信托虛假陳述案中，作為被告的除了安信信托及對虛假陳述負有法律責任的高管外，安信信托當時的會計師事務所也受到了證監會的行政處罰，按照現行法規，會計師事務所也有可能作為本案的共同被告。至于選擇誰作為安信信托虛假陳述案的被告，作為中小投資者的代理律師還在做最后的考慮。(記者 張歆)