根據民政部的統計，在我國目前失能老人已經達到940萬，如何照顧這些老人讓他們安度晚年，也成為困擾千萬家庭的問題。白巖松在10月26日播出的《新聞1+1》中建議，計劃生育政策隨著人口年齡格局的變化而變化。(據10月27日新華網)

　　白巖松指出，養兒防老的觀念在我國根深蒂固，目前99%的老人是居家養老，只有1%是社會養老。我國60歲以上老人已超過1.62億，而全社會的福利機構才能解決108萬的老年人的養老問題，再加上個人經濟能力的限制，使得絕大多數老人不得不寄希望于居家養老。

　　這組數字大體準確，其所描述的現狀也客觀存在，然而白巖松卻強調，自己“首先看到的不是可憐、同情或者說福利機構的欠缺”，而是“羨慕”。這種“羨慕”，說白了就是對傳統多子多福的“羨慕”。不難看出，在白巖松眼里，在完善社會福利保障尚需假以時日，而個人經濟能力一時還無法得以提高的前提下，“多子”不失為“多福”的一種保障。正因為如此，他才會提出。“計劃生育是政策，但不是鐵板一塊，一定會隨著人口年齡格局的變化而變化”。

　　實際上，白巖松的這個觀點近年來多次被人提及，持此論者的依據無一例外是“為了緩解人口老齡化給家庭養老造成的負擔”。然而，放開二胎真的能夠解決養老難題嗎？

　　誠然，在社會養老還不能普遍實行時，意味著家庭將承擔養老的主要職責。不過，家庭養老向社會養老的轉變，不僅是社會發展的大勢所趨，也是各級政府一貫追求的工作方向。撇開政府責任而強調居家養老，無疑是一種歷史的倒退。更為重要的是，如果放開二胎以解決養老難題的構想得以實現，為了養老就可以多生子女，那么，當這些子女老去的時候，他們又要依靠誰來養老呢？這不僅會人為增加社會養老的成本，而且勢必加大每一個家庭的養老負擔，無疑是一種不折不扣的邏輯悖論。

　　除了建議改革計生政策之外，白巖松還提出，應該允許社會民間的資本進入養老，以發揮他們的重要作用。這樣的觀點當然沒錯，但有一個最基本的前提——在絕大多數國家，政府運作的養老保障措施都是主體，私營性質的養老機構充其量不過是一種補充，因為他們不可能也不情愿為民眾養老提供基本的“兜底”。然而白巖松在這里卻犯了一個明顯的錯誤——撇開“兜底”奢談“添花”。在養老問題上，如果政府不能完善養老保障措施以增強民眾的安全感，無論私營養老機構再怎么發達、子女人數再怎么眾多，都不足以消除民眾對外來無可名狀的恐懼。

　　如何養老是我們必須面對的一個現實問題，針對當前形勢對生育政策進行調整是大勢所趨，但在基本養老保障得以完善之前，類似放開二胎之類拆東墻補西墻的做法只能適得其反。(趙志疆)