近來不斷有媒體報道各地出現的炒金炒銀熱，諸如“黃金投資高燒不退應對通脹”、“滬上富豪一次花1030萬購50公斤黃金”、“成都八旬大爺豪擲千萬購金”、“綿陽富豪600萬囤30公斤黃金”……等等。對眼下這種炒作現象到底該怎么看？炒房炒金是不是當前最合算的投資？就此，本報記者(記)獨家專訪了經濟學者羊慧明(羊)——

　　記：有觀點認為將發生惡性通貨膨脹和人民幣大幅貶值，網上更有關于“當人民幣變成一張紙時你怎么辦”之類的討論，也有媒體提出“囤金防通脹”，您如何看待這樣的觀點？

　　羊：這是人為制造的一種恐慌。現在有一個氛圍，讓人們趕緊去買黃金、買不動產，前幾天我的兩個朋友見了我也說手頭有錢趕緊去買不動產和黃金吧，否則錢貶值了就不是錢了。真的有這么嚴重嗎？其實不然，關于通貨膨脹與人民幣大幅貶值的可能性，我已經闡述過“不大可能”的觀點。央行副行長蘇寧日前答記者問時也強調目前不存在通脹。7月CPI還是-1.8%。現在有人炒作人民幣貶值和“囤金防通脹”，我認為是純屬不負責任的胡說八道，是利益相關者的刻意炒作，目的是誘使大家去幫他們炒高金價讓他們謀取暴利。

　　中國經濟持續增長的趨勢10年、20年都不會改變的，中國外貿這么大的順差，外儲已經2萬多億美元的情況下，人民幣怎么可能大幅度貶值呢？

　　記：但是上半年新增信貸達7萬多億，流動性泛濫也可能導致高通脹率啊？再有，為扭轉外貿出口下滑勢頭，人民幣會不會主動選擇貶值以刺激出口和消費呢？

　　羊：人民幣幣值穩定才能穩定經濟。堅挺的幣值才符合人民幣未來成為國際儲備貨幣之一的長遠戰略利益。人民幣主動貶值害大于利。即便人民幣貶值10%，也增加不了多少出口，但卻可能引發一系列風險：首先是動搖市場對中國金融體系的信心，甚至引發內資外逃。其次是導致惡性通脹，金融市場產生劇烈動蕩。試想，當越來越多的人恐慌性地提出銀行存款去買黃金炒房子的時候，會導致什么局面？

　　記：也有一種觀點說，若人民幣主動貶值可產生儲蓄趕出效應，刺激民間投資和消費，稀釋富人的財富而有利于低儲蓄者。

　　羊：我不認同此說。富人的消費是不需要刺激的。貨幣貶值只會刺激富人去炒高房地產、股票等資產價格進一步受益，貧富差距只會進一步拉大。因為沒有多少現金的窮人只會成為資產泡沫的受害者。低收入者的消費能力本來就差，貨幣大幅貶值，他們的購買力就更差了，談何刺激消費？何況，人民幣大幅貶值，政府要承擔更大的風險，首先是老百姓的承受能力，再有國際上會說你中國操縱人民幣匯率——這個本來壓力就比較大。另外，人民幣根本上沒有大幅度貶值的前提和理由，只有升值的可能。因為從中國的國家戰略來看，也只有人民幣穩定，人民幣將來才可能成為國際結算貨幣，這一點是中國將來的戰略目標，如果人民幣幣值不穩定，這一切還從何談起？

　　記：近日有黃金投資公司的分析師稱由于美國經濟已有復蘇跡象，黃金價格年內將上漲至每盎司1200美元左右，號召人們去買入實物黃金白銀。你認為這是合算的投資嗎？

　　羊：從去年底炒家就鼓動人們去囤金購銀以避貨幣貶值之險。但事實上：如果真在去年底今年初買入黃金的炒家，比起在股市上收獲成倍利潤的投資者，他們腸子都會悔青。金價至今在1000美元下盤整，還沒到去年的高點。過去他們說，美國經濟復蘇艱難美元要狂貶，金價要狂漲。一個不爭的事實是：當市場交易和金融體系不發達的時期特別是以物易物階段，黃金作為等價物和儲備貨幣的后盾的作用相當大，但當現代市場交易非常發達金融體系日益健全的時候，經濟體對黃金的依賴作用隨之減小。這就是近幾十年黃金未能隨其他商品價格大漲的原由。銀的工業用途減少，炒家也可能炒它，但空間有限。我不久前去過國內最大的產銀基地，老總告訴我，該廠生產的白銀主要出口，今年出口銳減，只好在國內找銷路。

　　記：如果現在的市場行情已經不利于炒房，炒金炒銀也不見得是合算的投資，那么對于手上有錢的人來說，他們還能做什么呢？

　　羊：我們現在應該鼓勵人們去創業、去投資，而不是鼓勵人們去炒作，去炒金、炒房、炒期貨，炒這樣炒那樣，實際上財富增值最大的是創業的人。無論中國還是世界，這幾十年財富增值最快的是做實體投資的人，是創業的人，過去以實干、做實業著稱的溫州人現在變身為炒家形象，這是中國經濟體的悲哀。當一個社會炒房子炒股票比干實業更容易賺錢的時候，還有多少人愿意去投資實業？一個社會的財富分配機制如果不是鼓勵創業致富而是鼓勵投機炒作，是要出大問題的。 (譚麗莎)